臺灣新北地方法院111年度抗字第91號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院111年抗字第91號民事裁定

裁判日期：民國111年05月31日

裁判案由：本票裁定

臺灣新北地方法院民事裁定111年度抗字第91號抗告人 彭雪貞 相對人 王肇源 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國111年4月11日本院111年度司票字第2468號裁定提起抗告，裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人固然簽發如附表所示本票，然抗告人於民國111年1月17日簽發日起至同年3月中，每7至15天陸續清償新臺幣（下同）1至2萬元予相對人，並非無支付任何款項予相對人。故爰依法提起抗告。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定聲請時，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年度台抗字第714號、57年度台抗字第76號裁判意旨參照）。又本票執票人依票據法第123條規定向本票發票人行使追索權，聲請法院裁定准予強制執行，係屬非訟事件，對於此項聲請所為裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足（最高法院94年度台抗字第1057號、94年度台抗字第938號、84年度台抗字第22號裁定意旨參照）。
三、經查：㈠相對人主張其執有抗告人所簽發免除作成拒絕證書之本票1紙
，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，已據提出如附表所示本票為證，堪認如附表所示本票之票據債務確已屆期，而如附表所示本票已載明本票、無條件擔任兌付等文義，並經抗告人即發票人簽章，及記載發票日、發票地、票面金額等本票必要記載事項，業經本院調取本院111年度司票字第2468號卷宗核閱無訛，是相對人據以聲請准予裁定強制執行，於法並無不合。
㈡抗告人固辯稱已部分清償本票之債務等語，惟本票執票人依
票據法第123條規定，向本票發票人行使追索權，聲請法院裁定強制執行，其性質屬非訟事件，對於此項聲請所為裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足。而如附表所示本票之記載已符合形式上之要件，抗告人上開所陳之事項，核屬實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟以資解決，本院尚無從依非訟程序予以審究。從而，抗告人以前揭情詞指摘原裁定不當，求予廢棄，並非有據，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國111年5月31日
民事第五庭法官曹惠玲以上正本係照原本作成。本裁定僅得以適用法規顯有錯誤為理由提起再抗告。如提起再抗告，應於裁定送達後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。中華民國111年5月31日
書記官董怡彤本票附表111年度抗字第91號編號發票日票面金額（新臺幣）到期日利息起算日票據號碼001111年1月17日200,000元未載111年1月17日CH0000000