臺灣新北地方法院111年度單禁沒字第672號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院111年單禁沒字第672號刑事裁定

裁判日期：民國111年05月31日

裁判案由：聲請宣告沒收違禁物

臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第672號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告林敬壹
（另案在法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵字第7143號），聲請宣告沒收違禁物（111年度聲沒字第547號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零玖壹壹公克）併同難以完全析離之包裝袋壹只均沒收銷燬。
理由
一、聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）11
0年度毒偵字第7143號被告林敬壹違反毒品危害防制條例案件，業經不起訴處分確定在案，此有不起訴處分書在卷可稽，而查扣之第二級毒品甲基安非他命1包（淨重0.0932公克，驗餘淨重0.0911公克），經查屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款之毒品，此有臺北榮民總醫院民國110年12月22日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1紙附卷供參，爰依法聲請單獨宣告沒收並銷燬之等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第
2項分別定有明文。又按甲基安非他命經毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒品，並禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，且查獲之第二級毒品依同條例第18條第
1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，應予沒收銷燬之，自屬違禁物而得單獨宣告沒收。
三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，經新北地檢署檢察官以110年度毒偵字第5094號、第7143號為不起訴處分確定在案，有上開不起訴處分書存卷可參。而被告於110年10
月8日為警查扣之白色或透明晶體1包，經送臺北榮民總醫院鑑定，檢出甲基安非他命成分（淨重0.0932克，取樣0.0021公克，驗餘淨重0.0911公克），此有該院110年12月22日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書、新北市警察局樹林分局110年10月8日扣押筆錄暨扣押物品目錄表、扣案毒品照片等附卷可稽，足認上開扣案物屬第二級毒品甲基安非他命，為違禁物無訛，應予沒收銷燬；又包裝上開甲基安非他命之包裝袋1只，無論以何種方式分離包裝袋與其內裝之毒品，均會有極微量毒品殘留，故上述包裝袋應整體視為查獲毒品，併同沒收銷燬。至鑑驗耗罄部分既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬。從而，聲請人本件聲請，於法有據，應予准許。另被告為警查獲時，與上開毒品一同扣案之玻璃球吸食器1組，業經檢察官處分銷毀，有新北地檢署檢察官扣押（沒收）物品處分命令1紙在卷可考，亦非聲請範圍，本院爰不予審究，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國111年5月31日
刑事第十二庭法官陳正偉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官張馨尹中華民國111年6月2日