臺灣基隆地方法院104年度基簡字第319號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院104年基簡字第319號民事判決

裁判日期：民國104年07月15日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
104年度基簡字第319號原告富邦產物保險股份有限公司法定代理人 陳燦煌 訴訟代理人 沈里麟
邱鈞賢 被告 張寶記 原住基隆市○○區○○路○○○巷○○○○號5樓被告 周素貞 原住基隆市○○區○○路○○○巷○○○○號5樓上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國104年7月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國八十七年十一月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨逾期在六個月以內者按上開利率百分之十計算、逾期超過六個月者按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰捌拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依同法第436條第2項、第38
5條第1項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告張寶記邀同被告周素貞為連帶保證人，於民國86年5月5日向訴外人富邦商業銀行股份有限公司（下稱富邦銀行）申辦汽車貸款，簽立汽車貸款申請書及本票，借款新臺幣（下同）41萬元，約定借款利率為週年百分之20，如有繳納本息遲延，逾期在六個月以內者按前述利率之一成、超逾六個月者按前述利率之二成加付違約金；富邦銀行並向原告投保信用保險契約，若被告屆期不為清償，則由原告理賠損失。被告二人嗣後未依約向富邦銀行還款，結算至87年11月25日，尚積欠376,000元（含本金338,714元、利息33,871元、違約金3,415元）未還，原告已按保額之上限賠付20萬元予富邦銀行，富邦銀行並將受賠付範圍內之債權（含本金、利息、違約金）讓與原告。爰以起訴狀繕本之送達取代債權讓與之通知，依信用貸款申請之約定及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第一項所示。
三、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出汽車貸款申請書、本票、理賠申請書、債權讓與同意書、理賠金額計算表為證；而被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，本院綜合上開證據調查結果，認原告前揭主張應堪信為真實。從而，原告依消費借貸、連帶保證契約、保險法及債權讓與之法律關係，請求被告二人應連帶給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件第一審裁判費為2,100元，加計公示送達登報費80元，合計訴訟費用為2,180元，均應由敗訴之被告連帶負擔。
六、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，爰依職權宣告之。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第87條第1項、第78條、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國104年7月15日
基隆簡易庭法官陳賢德以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年7月16日
書記官余富琦