臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
107年度竹北簡字第268號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 BUIQUANGDINH（中文姓名：裴光定）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
偵緝字第358號），本院判決如下：
主文
BUIQUANGDINH犯竊盜罪，處有期徒刑貳月；如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
事實及理由
一、犯罪事實：BUIQUANGDINH基於意圖為自己不法所有之竊盜
犯意，於民國104年9月10日晚間8時許，在其位於新竹縣
○○鄉○○路○○號「三陽宿舍」內，見康林國際事業股份有
限公司（下稱康林公司）所配發予 阮文協 （越南籍）之IRLA
ND廠牌腳踏車（編號：YHS10405G號）1輛，停放於該處而
無人看管，竟徒手竊取之，供己代步使用。嗣BUIQUANGDI
NH將上開車輛上鎖停放於新竹縣○○鄉○○街○號之康林公
司宿舍腳踏車停車場內，經阮文協於104年9月18日晚間8
時15分許發現，並向康林公司宿舍管理中心輔導員 李莉莉 報
告，嗣李莉莉於104年9月21日上午8時6分許，發現裴光
定欲開鎖騎乘該輛腳踏車，立即報警處理查獲，並扣得上開
腳踏車1輛（已發還與康林公司輔導組組長 黃正明 ），而查
獲上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報請臺灣新竹地方法院檢察
署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
三、證據：
（一）被告於警詢及偵查中之自白。
（二）證人阮文協於警詢之證述。
（三）證人即被害人康林公司輔導組組長黃正明於警詢及偵查之
證述。
（四）證人即被害人康林公司宿舍管理中心輔導員李莉莉於警詢
及偵查之證述。
（五）新竹縣政府警察局竹北分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、
贓證物認領保管單各1份，扣案物照片2幀、監視器擷取
畫面照片2幀、腳踏車簽收單2紙、居留資料2份。
（六）綜上，本件事證已明，被告上開犯行足堪認定。
四、論罪科刑：
（一）論罪：核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）量刑：爰審酌被告正值壯年，不思以己力獲取財物，竟為
貪圖一時便利，而竊取他人所有之腳踏車供己代步之用，
所為實不足取，然犯後坦認犯行不諱，態度尚可，犯罪手
法亦屬平和，被竊車輛已由被害人領回，此有贓證物認領
保管單1份在卷可稽（見104年度偵字第10502號卷第18
頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金
之折算標準，以示懲儆。又被告為越南籍之行方不明逃逸
外籍勞工（見107年度偵緝字第358號卷第11頁），為外
國人，因本案受有期徒刑以上刑之宣告，顯不宜允許其繼
續在我國居留，是另依刑法第95條之規定，併諭知被告應
於刑之執行完畢或赦免後，予以驅逐出境。
五、不另為沒收之諭知
（一）中華民國104年12月30日總統以華總一義字第0000000000
0號令修正公布刑法第2條條文；增訂第38條之1；並自
105年7月1日施行，依新修正刑法第2條第2項之規定
，沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。
本件裁判時上開法律既已生效施行，有關沒收之相關規定
自應適用裁判時之法律。
（二）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；又犯罪所得已
實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38
之1條第1項前段、第5項分別定有明文。本案被告竊得
之IRLAND廠牌腳踏車（編號：YHS10405G號）1輛，業已
發還被害人，有贓證物認領保管單1份在卷可稽（見104
年度偵字第10502號卷第18頁），則被告之犯罪所得已實
際合法發還予被害人，依上開規定，爰不予宣告沒收或追
徵。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法
第320條第1項、第41條第1項前段、第95條，刑法施行法
第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文
。
七、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上
訴狀。
八、本案經檢察官葉子誠聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年5月25日
竹北簡易庭法官
以上正本證明與原本無異。
中華民國107年5月25日
書記官林琬茹
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。（罰金之貨幣
單位改為新臺幣，並提高為30倍）
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。