臺灣臺中地方法院96年度訴字第2026號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年訴字第2026號刑事判決

裁判日期：民國96年08月13日

裁判案由：偽造文書

臺灣臺中地方法院刑事判決96年度訴字第2026號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人羅豐胤律師
黃靖閔律師上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（九十五年度偵字第二○七七四號），本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○行使變造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減為有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、㈠本件犯罪事實及證據，除如附件所示之起訴書犯罪事實欄
一、第三十二行、第四十一條、第四十四行及第四十五行，關於「偽造」之記載，應更正為「變造」，並加列被告甲○○於本院審理時之自白為證據外，其餘均引用如附件所示之起訴書所載。㈡另公訴人固以被告犯後態度不佳，而對被告求處有期徒刑七月，惟本院審酌被告於本院審理時，業已坦承犯行，其犯後態度尚非屬不佳，爰從輕量處如主文所示之刑，並依法予以減刑，附予敘明。
二、依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條，刑法第二條第一項前段、第二百十六條、第二百十條、第四十一條第一項前段（修正前），罰金罰鍰提高標準條例第二條（修正前），中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第七條，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國96年8月13日
刑事第十六庭法官唐敏寶上正本證明與原本無異。
書記官張介鳴中華民國96年8月13日刑法第二百十六條行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第二百十條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。