福建金門地方法院民事裁定
111年度城補字第1號
原告 洪瑞謙
上列原告請求履行契約事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達翌日起5日內，具狀補正如附表所示之事項，逾期未補正，即駁回其訴。
理由
一、「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：1.當事人及法定代理人。2.訴訟標的及其原因事實。3.應受判決事項之聲明」，民事訴訟法第244條第1項定有明文。再提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件者，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款亦有明文。
二、經查，本件原告起訴請求履行契約事件，未表明訴之聲明、請求權基礎，並未繳納裁判費，均核與民事訴訟法第244條第1項規定之法定程式不符，爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，定期命原告補正如附表所示事項，如逾期未補正，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，裁定如主文。
中華民國111年3月30日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官蔡旻穎
(除核定訴訟標的價額外不得抗告)
以上正本係照原本作成。
本件關於命補正訴訟程式之部分，不得抗告。惟關於核定訴訟標
的價額部分，如有不服應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年3月30日
書記官黃鼎鈞
附表：
編號
補正事項
說明
1
補正具體特定之訴之聲明及本件之請求權基礎。
起訴，應以訴狀表明訴訟標的、訴之聲明並提出於法院，已如前述。另民事訴訟法第244條第1項第3款所稱之「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍。故原告提起給付之訴，依上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之聲明（給付內容及範圍）與法院所為之判決主文，均必須明確一定、具體合法、適於強制執行（最高法院97年度台上字第969號、98年度台上字第1840號判決意旨參照）。是訴之聲明應得明確區分原告請求之對象及範圍，且適於強制執行，方稱合法。再者，要特定訴訟標的，須原告於訴狀中表明其提起訴訟之法律依據(即請求權基礎)，本件原告於起訴狀中，僅表明起訴之原因事實，但未記載本件訴之聲明，也未具體表明本件之請求權基礎，無從特定本件之訴訟標的，核與民事訴訟法第244條第1項規定之法定程式有所不符，應於本件所裁定之期間內補正。
2
補繳裁判費新臺幣(下同)3200元。
原告起訴未繳納裁判費，原告自行陳報本件訴訟標的價額為30萬元，本件暫以此為訴訟標的價額，而應徵第一審裁判費3200元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳。