臺灣臺中地方法院99年度易字第1057號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年易字第1057號刑事判決

裁判日期：民國99年04月21日

裁判案由：竊盜

臺灣臺中地方法院刑事判決99年度易字第1057號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第7899號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑柒月；又竊盜，累犯，處有期徒刑肆月；又竊盜，累犯，處有期徒刑叁月。應執行有期徒刑壹年。
事實
一、甲○○前因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院以96年度簡字第
327號判決判處有期徒刑6月確定，於民國96年4月12日易科罰金執行完畢；又於98年間，因竊盜案件，經本院以98年度中簡上字第434號判決判處有期徒刑4月確定，於98年12月4日易科罰金執行完畢。竟不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於下列時、地，為下列犯行：
㈠98年4月28日17時32分許，在臺中市○區○○○路與忠明南
路口，見 黃士展 所駕駛車號00-000號營業小貨車後車門疏未上鎖，趁黃士展向客戶收取貨品之際，徒手打開後車門，竊得車內貨品1箱（內含女用手錶2只、女裙1件、女褲2件及吊帶1條，價值共新臺幣《下同》128,200元）。
㈡99年1月18日11時48分許，在臺中市○區○○○路○號前，
見 張原銘 所駕駛車號000-00號營業自小貨車後車門疏未上鎖，趁張原銘送貨予客戶之際，徒手打開後車門，竊得車內貨品2箱（其中1箱內含衣服5件，價值共計12,256元，另1箱內含鞋子12雙，價值共計16,800元）。
㈢99年3月30日12時52分許，在臺中市○區○○○路與忠明南
路口，見 許世明 所駕駛車號000-00號營業小貨車後車門疏未上鎖，趁許世明送貨予客戶之際，徒手打開後車門，進入後車廂內竊取貨品1箱（內含佳麗寶化妝品1批），得手後將該箱貨品搬至後車門口時，遭許世明發覺，旋將該貨品棄置該處，往忠明南路往明義街方向逃離現場。嗣經警據報到場，在忠明南路與明義街口當場逮捕甲○○，始悉上情。
二、案經臺中市警察局第ㄧ分局報請臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意。刑事訴訟法第159條之5定有明文。查被告甲○○於本院審理時，對於本案偵查卷內之人證、書證，均同意有證據能力，得採為本案之證據，迄至本案言詞辯論終結前，被告亦未聲明異議，有審判筆錄在卷可考，經審酌卷內各該人員陳述時之情狀，均查無被違法取供或非出於自由意志之情形，相關書證亦查無違法取證或造假虛捏之情事，以之作為本案之證據，皆屬適當，依前揭規定，本判決以下所引用之人證、書證均得為本案之證據。
二、訊據被告於本院坦承上揭事實不諱，經核與告訴人黃士展、張原銘及許世明於警詢指訴情節相符，並有贓物認領保管單、交易單據明細查詢、蜜雪兒銷貨單、扣押物品目錄表、刑案現場圖各1紙、轉貨單列印3紙及監視器攝錄翻拍照片19張在卷可稽，足認被告自白與事實相符，應可採信。綜上，本件事證明確，被告犯行，堪以認定。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又其前因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院以96年度簡字第327號判決判處有期徒刑6月確定，於96年4月12日易科罰金執行完畢；又於98年間，因竊盜案件，經本院以98年度中簡上字第43
4號判決判處有期徒刑4月確定，於98年12月4日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲被告於有期徒刑執行完畢後，5年內，再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，依刑法第47條第1項規定，各加重其刑。
其所犯上開3罪間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。爰審酌被告前有多次竊盜刑案紀錄，素行不良，仍不知悔改，不思己力賺取金錢，竊取被害人黃士展、張原銘及許世明所保管之貨品，企圖不勞而獲，造成被害人黃士展、張原銘及許世明受有財產上之損失，及犯後坦承犯行等一切情狀，各量處如主文所示之刑，併定其應執行之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第299條第1項前段，刑法320條第1項、第47條第1項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務中華民國99年4月21日
刑事第十二庭法官柯志民上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
書記官賴亮蓉中華民國99年4月21日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。