臺灣高雄地方法院民事裁定 94年度雄簡字第8228號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃春鐘
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償消費款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣彰化地方法院。
事實及理由
一、按民事訴訟法第24條之合意管轄，如當事人之一造為法人或
商人，依其預定用於同類契約之條款而成立，按其情形顯失
公平者，他造於為本案之言詞辯論前，得聲請移送於其管轄
法院，同法第28條第2項定有明文。
二、本件被告住所地係在彰化縣○○鄉○○路○○○號，有被告戶
籍資料在卷可稽，依民事訴訟法第1條第1項之規定，自應
由台灣彰化地方法院管轄。至於兩造簽訂之信用卡會員約定
條款第19條雖曾合意約定以本院為第一審管轄法院，惟此係
原告在其預定用於同類契約之條款中，約定以本院為第一審
管轄法院，被告對此條款並無磋商變更餘地，按其情形顯失
公平，經被告於為本案之言詞辯論前聲請移送於台灣彰化地
方法院管轄，依上開規定，本件即應排除合意管轄約定之適
用，爰准被告所請，將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 10 月 31 日
高雄簡易庭法官周宛瑩
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由。
書記官黃美玲
中 華 民 國 94 年 10 月 31 日