臺灣嘉義地方法院民事裁定 109年度嘉簡調字第472號
聲 請 人 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 莫兆鴻
上列聲請人與相對人 黃玟綺 等人間就塗銷所有權移轉登記事件聲
請調解，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
事實及理由
一、按依法律關係之性質、當事人之狀況或其他情事可認為不能
調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者，得逕以裁定駁
回，民事訴訟法第406第1項第1款條定有明文。
二、聲請意旨略以：相對人黃玟綺為其債務人，為逃避聲請人催
討，就在民國104年7月27日將所有如附表所示不動產買賣相
對人李○○，並辦理移轉登記，相對人李○○又在105年8月
2日將系爭不動產移轉相對人袁○○，此舉已害及聲請人權
益，聲請人得依民法第244條規定行使撤銷權以維護其債權
，因此提出調解聲請等語。
三、按民法第244條規定之因詐害行為所得行使之撤銷權，係屬
一種撤銷訴權，非先經債權人訴求撤銷債務人與第三人間之
有償或無償行為，尚不得逕行塗銷其所有權移轉登記（最高
法院56年台上字第347號判決意旨參照）。依照上開說明，
民法第244條的撤銷權為撤銷訴權，當事人須以訴訟形式撤
銷該有爭議的法律行為，由法院以形成判決決斷之，無從由
兩造以調解方式互相讓步解決紛爭，所以，本件聲請調解的
爭議法律關係，性質屬不能調解，應予駁回。
中華民國109年9月3日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官吳芙蓉
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國109年9月3日
書記官葉芳如