臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中簡字第646號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年3月4日言詞辯
論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬陸仟柒佰參拾壹元，及自民國九
十一年二月九日起至清償日止，按週年利率百分之十六‧○八計
算之利息，暨自民國九十一年三月十日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，就超
過部份按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟
自有管轄權，又被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國（下同）91年1月8日向其借款新臺幣
（下同）15萬元，約定借款期限至94年1月8日止，利息按週
年利率百分之16.08固定計付，並約定借款如有遲延給付本
金或利息時，除仍按上開約定之利率計息外，其逾期6個月
以內者，另按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，就超
過部分，按上開利率百分之20計付違約金，及約定如有任何
一宗債務不依約清償本金或付息者，即喪失期限利益，其債
務應視為全部到期。詎被告自91年2月9日起，尚積欠本金14
6,731元及利息、違約金未依約清償。爰依兩造間之消費借
貸契約，提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。被告未
於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述
。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之借據、約定書
、放款攤還及收息記錄查詢單、授信明細查詢單為證，堪信
為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係請求被告給
付如主文第1項所示之金額、利息與違約金，即無不合，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 3 月 18 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾貴堯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 18 日
書記官