臺灣臺中地方法院112年度家聲字第14號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院112年家聲字第14號民事裁定

裁判日期：民國112年03月21日

裁判案由：選任特別代理人

臺灣臺中地方法院民事裁定112年度家聲字第14號聲請人 周詠棋 相對人 周瓊茂 上列當事人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主文選任何 孟育 律師為相對人於本院對關係人 周俊宏 提起之給付扶養費事件（案號：一一二年度家親聲字第四二號）之特別代理人。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人及關係人周俊宏均為相對人之成年直系血親卑親屬，對相對人有扶養義務。惟因相對人無正常的行為能力及意思表示能力，爰依法聲請為相對人選任特別代理人，以利鈞院112年度家親聲字第42號給付扶養費事件之進行等語。
二、按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定。又民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力之規定，於非訟事件關係人準用之。復按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。家事事件法第97條、非訟事件法第11條及民事訴訟法第51條第2項分別定有明文。
三、經查：
（一）聲請人主張其與關係人周俊宏均為相對人之成年直系血親卑親屬，對相對人有扶養義務，而相對人有認知障礙、血管性失智症，為重度身心障礙者，無訟程序能力，有相對人之診斷證明書、中華民國身心障礙證明可佐，堪信為真實。基此，聲請人及關係人周俊宏均對相對人有扶養義務，則在相對人對關係人周俊宏提起之給付扶養費事件，聲請人及關係人周俊宏對相對人之扶養義務或比例顯有利益衝突，不宜由聲請人代理人相對人，惟聲請人既與相對人為利害關係人，是聲請人聲請為相對人選任特別代理人，於法有據，為有理由。
（二）另參酌財團法人法律扶助基金會臺中分會審查表，表示指定由 何孟育 律師來扶助本案，本院認何孟育律師為執業律師，具有專業知識及能力，且與本件無利害關係，定能秉持其專業倫理擔當此職務。準此，本院認由何孟育律師為本院112年度家親聲字第42號給付扶養費事件之相對人之特別代理人，應屬妥適。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第11條，民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。
中華民國112年3月21日
家事法庭法官陳玟珍上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國112年3月21日
書記官陳淑華