裁判字號：臺灣桃園地方法院108年家婚聲字第14號民事裁定
裁判日期：民國109年02月03日
裁判案由：履行同居
臺灣桃園地方法院民事裁定108年度家婚聲字第14號聲請人乙○○相對人丙○○上列當事人間聲請履行同居事件，本院裁定如下：
主文相對人應與聲請人同居。
程序費用由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：兩造於民國82年3月14日結婚，夫妻感情原本融洽，詎相對人於107年1月間忽反常態，逕自離家，在外居住，不理家務，迭經親友勸告無效，爰依民法第1001條之規定，聲請相對人應與聲請人同居等語。
二、按夫妻互負同居之義務。但有不能同居之正當理由者，不在此限，民法第1001條定有明文。所謂不能同居之正當理由，乃指夫妻有不堪同居或不宜同居之事由，或依其情形要求夫妻同居為不合理而言。
三、聲請人前揭主張之事實，業據提出戶籍謄本為證，且經證人即兩造之子甲○○到庭結證：母親現在沒有跟父親同住○○區○○路○段○○巷○○弄○○號，應該是1、2年前沒有住在上址，伊不記得明確時間，因為母親有一些精神狀況，沒有正式診斷證明，伊好幾年前發現母親可能有精神狀況，那時有看醫生吃藥控制，最近1、2年就沒有，母親會自言自語，好像有幻聽症之類的；母親住○○○區○○街，伊跟弟弟有去找過母親，母親不願意跟我們見面；伊最後一次跟母親見面是好幾個月前，那時候想把母親抓去看醫生，就騙母親去，之後母親就不想理我們；伊1個月前有打電話聯絡母親，母親都講自己的，無法回應伊的問題；伊很久以前有在電話中向母親提過父親聲請履行同居，但母親沒辦法回應等語（見本院109年1月22日訊問筆錄）。相對人經本院通知未到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。綜合上開事證，堪信聲請人之主張為真實。兩造為夫妻，依上開規定，互負同居之義務，相對人不履行同居義務，本院又查無不能同居之正當理由，聲請人請求相對人應與聲請人同居，為有理由，應予准許。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中華民國109年2月3日
家事法庭法官張淑芬上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
中華民國109年2月3日
書記官邱信璋