臺灣士林地方法院民事裁定 110年度士小字第1685號
原 告 山林海大廈管理委員會
法定代理人 李研幾
訴訟代理人 施貴陽
被 告 李家駿
上列當事人間請求給付管理費事件，原告為訴之變更，本院裁定
如下：
主文
原告於民國一一○年九月二十八日提出之民事變更訴之聲明（二
）狀所為變更之訴駁回。
變更之訴之訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標
的金額或價額在新臺幣十萬元以下者，適用本章所定之小額
程序；又當事人為訴之變更、追加或提起反訴，除當事人合
意繼續適用小額程序並經法院認為適當者外，僅得於第436
條之8第1項之範圍內為之，民事訴訟法第436條之8第1
項、第436條之15分別定有明文。蓋其原因係在應行小額程
序之事件，訴訟標的價額甚低，事件內容單純，所以期訴訟
程序進行之簡速，因此，在小額程序，當事人為訴之變更、
追加或提起反訴，除當事人合意繼續適用小額程序，並經法
院認為適當者外，僅得於本法第436條之8第1項所定之範
圍內為之，亦即在小額程序，原告為訴之追加或變更，如追
加之訴已逾原先新臺幣（下同）10萬元之範圍，即為法所不
許，是在小額程序，當事人為訴之變更或追加，如逾越本法
第436條之8第1項所定範圍者，且當事人亦未合意繼續適
用小額程序，並經法院認為適當者，法院即應認其變更或追
加之新訴為不合法，而得以裁定駁回之。
二、本件原告於起訴狀所載訴之聲明為：「被告應給付原告1232
7元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分
之5計算之利息。」，是依原告起訴之聲明，本件自應適用
小額程序；然原告於民國110年9月28日變更訴之聲明為：
「被告應自110年9月20日起按月於每月20日給付原告新臺
幣1761元，至被告喪失門牌號碼『新北市○○區○○○路○
段○○號6樓之18』之建物所有權之日為止。」，而關於按月
給付部分，核屬因定期給付涉訟，依民事訴訟法第77條之10
規定，以權利存續期間之收入總數為準，期間未確定時，應
推定其存續期間，但其期間超過10年者，則以10年計算；查
本件原告主張前開權利存續期間並無確定期限，則依前揭規
定，應以10年計算，是此部分之訴訟標的價額，應為211320
元（計算式：每月1761元×12月×10年＝211320元），是原
告所為前開變更之訴，顯已逾小額訴訟所得允許10萬元以下
之請求範圍，依前揭規定，應不適用小額程序，且兩造並無
繼續適用小額訴訟程序之合意，且本院亦認前揭變更之訴並
非適當，是原告此部分訴之變更，顯與上開規定相違，自難
認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第
1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年10月5日
士林簡易庭法官黃雅君
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國110年10月5日
書記官吳俊明