宣 示 判 決 筆 錄 99年度板簡字第76號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間99年度板簡字第76號請求侵權行為損害賠償事件，
於中華民國99年3月1日辯論終結，於中華民國99年3月17日下午4
時整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 程萬全
書記官 石于倩
通 譯 廖玲玲
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付新台幣壹拾壹萬捌仟元，及自民國九十八年七月十日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、本件原告起訴主張：被告甲○○應能預見將金融帳戶提供他
人使用，可能幫助不詳詐欺集團作為詐騙他人匯款使用，竟
仍不違背其本意，於民國（下同）97年11月7日16時30分許
，在臺北縣樹林市樹林火車站前，將其所有第一商業銀行樹
林分行帳號00000000000號帳戶之存摺、提款卡、密碼，交
付給姓名年籍不詳自稱「林先生」之詐騙集團成員使用。嗣
該詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，於97年11月17
日18時許，打電話給原告，以東森購物分期付款設定錯誤之
方式對原告施用詐術，使原告陷於錯誤，而依詐騙集團之指
示分別匯款118000至被告甲○○所有之上開銀行帳戶，旋遭
該詐騙集團成員提領一空等情，爰依侵權行為損害賠償之法
律關係，請求被告賠償118000元，及自起訴狀繕本送達被告
翌日起至清償日止之法定遲延利息。
三、原告起訴主張之事實，業據原告提出台灣板橋地方法院檢察
署檢察官98年度偵緝字第1433號聲請簡易判決處刑書、台灣
板橋地方法院98年度簡字第5179號刑事簡易判決影本各乙份
為證，並有前揭之偵查卷宗壹份附卷可稽。被告對於原告起
訴主張之事實，已於相當時期經合法之通知，而於言詞辯論
期日不到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述以供本院
審酌，堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告本於侵權行為損害賠償之法律關係，訴請被告賠
償如主文第一項所示之所欠金額、利息，即無不合，應予准
許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 99 年 3 月 17 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 石于倩
法 官 程萬全
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 3 月 17 日
書記官 石于倩