宣 示 判 決 筆 錄
103年度北簡字第13211號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 簡明仁
訴訟代理人 鄭智敏
呂懿書
被 告 于秉新 （原名 于永春 ）
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國103年12
月12日言詞辯論終結，同年月18日下午5時在臺灣臺北地方法院
臺北簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 胡宏文
書記官 鄭玉佩
通 譯 吳亞恬
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬貳仟陸佰陸拾肆元，及其中新臺
幣叁拾玖萬伍仟伍佰貳拾貳元自民國一百零一年二月一日起至清
償日止按年息百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告日前向訴外人荷商荷蘭銀行股份有限公司台北
分公司（下稱荷蘭銀行）申辦信用卡，約定循環信用利率按年
息19.97%計付。詎被告未依約還本繳息，全部債務視為到期
，經催討無果，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，嗣澳商
澳盛銀行集團股份有限公司（下稱澳盛銀行，原名澳商澳洲紐
西蘭銀行股份有限公司臺北分公司）申請許可於民國99年4月
17日承受蘇格蘭皇家銀行持有荷蘭銀行將其在臺資產、負債及
營業，經主管機關許可在案，復於101年6月29日將該筆債權
讓與原告，爰於當日公告於太平洋日報為債權讓與之通知，依
信用卡契約、債權讓與法律關係起訴求為判決如主文第1項所
示。
被告未於言詞辯論期日到場，其提出聲明異議狀僅以：本件債
權債務關係仍存有爭議等語，資為抗辯。
本件原告主張之事實，已據其提出提出信用卡申請書、注意事
項、消費明細、債權讓與證明書、報紙等件為證，堪信為真。
被告雖以支付命令異議狀辯稱：本件債權債務關係仍存有爭議
云云，惟未提出足以阻卻、消滅原告債權之事證，尚難採信。
是本件原告之訴有理由，應予准許。
從而，原告依據信用卡契約、債權讓與法律關係請求被告給付
如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官鄭玉佩
法官胡宏文
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年12月18日
書記官鄭玉佩