宣 示 判 決 筆 錄 103年度北簡字第13149號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 梁懷德
被 告 白垂泉
上列當事人間103年度北簡字第13149號請求清償借款事件，於中
華民國103年12月11日言詞辯論終結，同年月18日下午4時在本院
臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 郭美杏
書記官 楊夢蓮
通 譯 邱嘉萍
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬零肆拾陸元，及如附表所示之利
息、違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾伍萬零肆拾陸元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之借據約定書
第11條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄
權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：
(一)被告於民國80年12月30日向原告借款500,000元，約定分30
期攤還，未按期攤還本息時，自遲延日起至清償日止，依應
繳金額按年息20％加付違約金。詎被告於借款後至83年12月
17日止，尚餘45,397元（其中43,999元為本金、1,398元為
違約金）。依約另應給付43,999元自83年12月18日起至清償
日止，按週年利率20％計算之違約金。
(二)被告於民國82年8月6日向原告借款250,000元，約定分30期
攤還，未按期攤還本息時，自遲延日起至清償日止，依應繳
金額按年息20％加付違約金。詎被告於借款後至83年12月17
日止，尚餘204,649元（其中197,160元為本金、7,489元為
違約金）。依約另應給付197,160元自83年12月18日起至清
償日止，按週年利率20％計算之違約金。
(三)綜上，被告未依約清償，屢經催討無效，爰依契約法律關係
起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之簡易通信貸款
申請書及借據、帳務明細、約定書等件為證，而被告已於相
當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任
何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用
第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張
為真正。因此，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主
文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官楊夢蓮
法官郭美杏
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年12月18日
書記官楊夢蓮
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,760元
合計2,760元