臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 103年度豐簡字第537號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 林隆祥
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度
偵字第27670號）本院判決如下：
主文
林隆祥犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（詳如附件）。
二、按刑法第2條第1項規定，行為後法律有變更者，適用行為時
之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行
為人之法律。本案被告行為後，刑法第321條業經立法院修
正通過，經總統於民國100年1月26日以華總一義字第000000
00000號令公布，並自公布日施行，且於同年月28日生效。
修正前之刑法第321條第1項規定：「犯竊盜罪而有左列情形
之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：一、於夜間侵入住
宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀
越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯
之者。四、結夥三人以上而犯之者。五、乘火災、水災或其
他災害之際而犯之者。六、在車站或埠頭而犯之者。」，修
正後刑法第321條第1項則規定：「犯竊盜罪而有下列情形之
一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元
以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿
其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之
者。三、攜帶兇器而犯之者。四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。六、在車站、
埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空
機內而犯之者。」；比較新舊法結果，被告於日間侵入住宅
之行為，按修正後之刑法規定，係犯加重竊盜罪，並非較有
利於被告，自應適用行為時之修正前刑法規定，而依刑法第
320條第1項之普通竊盜罪處斷。
三、核被告林隆祥所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。
又被告前因詐欺案件，經本院有期徒刑3月確定，嗣經減刑
為1月15日，而於民國96年7月29日徒刑執行完畢等情，有臺
灣高等法院被告前案紀錄表1件在卷可稽。被告受有期徒刑
之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有徒刑以上之罪，為
累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰審酌被
告前已有多次犯竊盜罪之刑事前案紀錄，猶不知悔悟，戒慎
約束自己行為，復犯本次竊盜罪行，欠缺尊重他人財產權之
觀念至為顯明，其犯罪之動機、目的、手段均非可取；兼衡
其坦承犯行之犯後態度，國中畢業之教育程度等情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2
條第1項前段、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項
前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國103年12月17日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官黃文進
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內，向本院
提出上訴狀（應附繕本）。
書記官楊金池
中華民國103年12月17日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。