臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
114年度聲字第257號
聲請人臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受刑人陳懷絜
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第163號），本院裁定如下：
主 文
陳懷絜因詐欺等罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年參月。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、53條、第51條第5款分別定有明文。
二、查受刑人陳懷絜因詐欺等罪，經本院先後判處如附表所示之刑（編號2、3部分曾定應執行有期徒刑1年2月確定），均經分別確定在案，且各罪均為裁判確定前所犯，有各該刑事判決書附卷可憑。茲檢察官聲請就附表所示各罪定其應執行之刑，本院審核認檢察官之聲請為正當，應予准許。爰審酌受刑人所犯5罪均為三人以上共同詐欺取財罪，且均是參與同一詐欺集團，負責提供名下帳戶並擔任領款車手所為，犯罪時間集中在民國110年6月11日，被害人共5人，綜合觀察被害人受損財物總價值、受刑人犯罪次數及歷程、就所犯各罪於各該案件審理中均坦承犯行並分別與被害人5人達成調解，且已賠償部分調解款項等犯後態度、因而反應出之人格特性，及其所犯罪質、侵害法益之程度，兼衡其對法秩序之輕率、敵對態度及整體犯罪情狀對社會所造成危害之程度，復參酌受刑人犯如附表所示各罪時，甫年滿18歲，見識尚淺、思慮不週，及其於000年00月00日產下一女（見本院卷第75頁之個人戶籍資料），暨其於陳述意見書載明「受刑人已賠償被害人損失，並攜子入監，已知悔改，請求從輕量刑」（本院卷第71至73頁）等總體情狀予以評價後，定應執行刑如主文所示。
據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第1項前段、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 10 日
刑事第六庭 審判長法 官 徐美麗
法 官 楊智守
法 官 毛妍懿
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 4 月 10 日
書記官 李宜錚