宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第6494號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
丁○○
被 告 乙○○
上列當事人間97年度北簡字第6494號清償債務事件於中華民國97
年9月2日言詞辯論終結，於同年月16日下午4時在臺北簡易庭
第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾貳萬肆仟壹佰零捌元，及如附表所示
之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟伍佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾貳萬肆仟壹佰零捌元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間信用卡契約約定條款第25條及個人信貸借據暨
約定書第11條，兩造合意以本院為第一審管轄法院，依民事
訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。又被告經合法通知，
未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列
情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明
。
二、原告起訴主張：
㈠兩造於民國（下同）94年4月20日訂立信用卡契約，約定由
被告向原告領用卡號:0000000000000000號威士信用卡，被
告得於特約商店以該信用卡記帳消費或向指定之機構預借現
金，並應於每期帳單繳款截止日前向原告清償。詎被告至96
年7月23日止，持上開信用卡共積欠新臺幣（下同）132,78
5元（其中利息、違約金等均未滾入本金計算），及如附表
所示之利息。
㈡兩造於94年4月21日訂立借貸契約，約定由被告向原告借款
200,000元，借款期間自同日起至97年4月21日止，利息按
週年利率18.25%固定計算，自貸款撥付日起算1個月為1期
，按日計息，按期定額年金平均攤還本息，逾期償還時除按
約定利率計付利息外，及自違約金起算日起至清償日止，按
週年利率1.75%加付違約金，如有任何一宗債務不依約清償
或攤還本金或不依約付息時，債務視為全部到期。詎被告僅
攤還本息至96年11月2日止，其先前之歷次繳款均完全沖抵
利息，故均以消費本金計算當次利息，未請求複利，96年11
月2日後即未依約清償，債務視為全部到期，尚積欠191,32
3元，及如附表所示之利息（違約金及動用費部分業經當庭
減縮）迄未給付，已據其提出與所示相符之信用卡申請書、
約定條款、歷史帳單彙總查詢、持卡人計息查詢、個人信貸
借據暨約定書、放款帳戶主檔查詢、放款帳戶還款交易明細
為證，被告已於相當時期受合法送達通知，既未於言詞辯論
期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，視同自認
原告主張之事實，原告之主張應堪信為真實。
三、從而，原告依兩造間信用卡契約及借據約定書請求被告給付
如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 9 月 16 日
書記官林錫欽
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 3,530元
合 計 3,530元
附表：被告應給付之利息、違約金
┌────────┬────────────────┐
│本金（新臺幣）│利息及違約金│
├────────┼────────────────┤
│壹拾叁萬貳仟壹佰│自民國九十六年七月二十四日起至清│
│陸拾陸元│償日止，按週年利率百分之二十計算│
││之利息。│
├────────┼────────────────┤
│壹拾玖萬壹仟叁佰│自民國九十六年十一月三日起至清償│
│貳拾叁元│日止，按週年利率百分之十八‧二五│
││計算之利息。│
└────────┴────────────────┘