宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間97年度湖簡字第1246號請求清償債務事件於中華民
國97年9月2日言詞辯論終結，於97年9月16日下午4時在臺灣士林
地方法院內湖簡易庭簡易法庭公開宣示判決，出席職員如下：
書記官 林可婷
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並命將判決主文、所裁判之訴訟標的及
其理由要領，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟貳佰零柒元及自民國九十七年二
月五日起至清償日止，按年息百分之十九點八計算之利息暨自民
國九十七年三月八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上
開利息百分之十計算之違約金、逾期超過六個月者，按上開利息
百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣肆萬零捌佰貳拾柒元及自民國九十七年一
月十七日起至民國九十七年二月二十日止，按年息百分之十八點
二五計算之利息暨自民國九十七年二月二十一日起至清償日止，
按年息百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬叁仟肆佰柒拾貳元，及其中新臺
幣貳拾萬捌仟陸佰貳拾元部分自民國九十七年五月一日起至清償
日止，按年息百分之十九點六九計算之利息暨自上述起息日起一
個月內，每月加計違約金新臺幣肆仟元。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、本件原告富邦商業銀行股份有限公司與台北銀行於民國94年
1月1日合併，合併後存續法人為台北銀行，名稱變更為台北
富邦銀行股份有限公司，並概括承受消滅法人之權利義務；
另依兩造所定信用卡約定條款第27條，合意由本院管轄，本
院自有管轄權，合先敍明。
二、原告主張：
（一）被告於93年6月25日與原告簽訂「萬利週轉金」融資契約
，得自原告核准日起，於原告所核准之一定額度內透支動
用陸續借款，並約定貸款利率：按每日日終動支額度，依
月息1.65%（即年息19.8%）計算，借款人應於每月21日計
付上月21日起至當月20日止之利息，並應按月攤還本息。
如有任何1期本金或利息未如期攤還，其債務即視為全部
到期，借款人喪失期限之利益，遲延履行給付本金或利息
時，除仍按上開利率計息外，其逾期在6個月以內償還者
，按上開利率10%；逾期6個月以上者，其超過6個月部分
，按上開利率20%加付違約金。詎被告僅攤還本息至97年2
月4日止，其後即未依約清償，依約其債務應視同全部到
期，現被告尚積欠原告本金15,207元。
（二）被告於93年8月19日與原告訂定「富邦發現金卡申請書暨
約定書」，並持用原告所發行之「富邦發現金卡」（卡號
：000000000000）。依「富邦發現金卡申請書暨約定書」
第3條之約定自核准日起為期1年，期滿30日前，如立約人
不為反對續約之意思表示並經原告審核同意者，得以同一
內容繼續延長1年，不另換約，其後每年屆滿時亦同，借
款額度以核准額度新臺幣（下同）60,000元內循環使用，
自借款日起以35日為還款週期，每期應繳金額係借款餘額
3%加計未繳之動用手續費100元，其借款利率係依約定書
第2條之約定採固定利率按年息18.25%計算，按日計息，
如有停止或延遲履行全部或一部分債務本金時，其債務即
視為全部到期，借款人喪失期限利益，延滯期間利率按年
息20%計算。詎被告僅繳款至97年1月16日止，依現金卡約
定書之約定，其債務應視同全部到期。計尚欠原告本金40
,827元，及自97年1月17日至97年2月20日止，按年息18.
25%計算之利息，另自97年2月21日起至清償日止，按年息
20%計算之利息迄未清償。
（三）另被告於91年6月21日與原告成立信用卡使用契約，依約
被告領用系爭信用卡後，即得於各特約商店記帳消費，依
信用卡約定條款第14條之約定，應於當期繳款截止日前向
原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾
期清償者，除喪失期限利益外，應另行給付原告按年息19
.69%計算之利息（惟原告得視被告之信用狀況與金融往來
情形訂定信用卡差別利率及期間，並逕以帳單通知調整被
告所適用之利率。若被告於差別利率期間違反信用卡使用
契約者，原告得逕行調整被告適用之利率為年息19.69%）
，另按前述利息加計10%違約金，惟自95年2月起則自繳款
截止翌日起計收3個月之違約金。查被告自93年9月26日起
至95年1月20日止，於特約商店內消費簽帳，至97年5月1
日止，尚有223,472元之消費帳款、費用及利息未支付，
及其中208,620元部分按前述約定計算之利息、違約金未
給付，迭經催告無效。
（四）為此，爰提起本件訴訟，訴請被告給付15,207元及自97年
2月5日起至清償日止，按年息19.8%計算之利息暨自97年3
月8日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利息
10%計算之違約金、逾期超過6個月者，按上開利息20%計
算之違約金，及給付40,827元及自97年1月17日起至97年
2月20日止，按年息18.25%計算之利息暨自97年2月21日起
至清償日止，按年息20%計算之利息，以及給付223,472元
，及其中208,620元部分自97年5月1日起至清償日止，按
年息19.69%計算之利息暨自上述起息日起1個月內，每月
加計違約金4,000元等情；被告經合法通知無正當理由不
到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出經濟部核准合併函及經濟部公司
變更事項登記表、萬利週轉金申請書暨約定書、信用貸款繳
息明細表、富邦發現金卡申請書暨約定書、現金卡貸還款交
易明細查詢表、信用卡申請書、約定條款正本、消費、費用
及利息明細等為證，被告復未到庭爭執，堪信原告之主張為
真實。從而，原告依消費借貸契約以及信用卡契約之法律關
係訴請被告給付15,207元及自97年2月5日起至清償日止，按
年息19.8%計算之利息暨自97年3月8日起至清償日止，逾期
在6個月以內者，按上開利息10%計算之違約金、逾期超過6
個月者，按上開利息20%計算之違約金，及給付40,827元及
自97年1月17日起至97年2月20日止，按年息18.25%計算之利
息暨自97年2月21日起至清償日止，按年息20%計算之利息，
以及給付223,472元，及其中208,620元部分自97年5月1日起
至清償日止，按年息19.69%計算之利息暨自上述起息日起1
個月內，每月加計違約金4,000元，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為2,980元（第
一審裁判費2,980元），應由被告負擔。
中 華 民 國 97 年 9 月 16 日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官張國棟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 97 年 9 月 16 日
書記官林可婷