宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國97年9月9日言詞辯
論終結，同年9月16日上午10時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣
示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬壹仟柒佰玖拾玖元，及其中新臺
幣壹拾柒萬陸仟叁佰玖拾伍元自民國九十七年五月一日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾玖萬壹仟柒佰玖拾玖元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟
自有管轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國94年5月4日向其請領現金卡信用
貸款，帳號為00000000000000，依約定書第1條之約定被告
得以金融卡提款或轉帳方式撥貸款額度內之現金，惟依同約
定書第5條之約定，被告應於每月之繳款截止日依約繳納每
月應還款之金額。且按約定書第2條之約定，借款按年息
18.25％計息，按日計息，然如借款人未依約繳款，依約定
書第8條之約定，原告得自應付還本日或付息日之翌日起至
清償日止，改依年利率百分之20計算延遲利息。詎被告迄今
尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依兩造間之契約法律關
係起訴請求，並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證，
核與其所述情節相符，自堪信為真實。從而，原告請求被告
給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執；並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得
免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費2,100元
第一審公示送達登報費120元
合 計 2,220元
上列筆錄正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 97 年 9 月 16 日
書記官王曉雁