臺灣花蓮地方法院96年度林簡字第45號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院96年林簡字第45號刑事判決

裁判日期：民國96年04月30日

裁判案由：違反電子遊戲場業管理條例等

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決96年度林簡字第45號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反電子遊戲場業管理條例等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第556號），本院判決如下：
主文甲○○違反未依電子遊戲場業管理條例規定，辦理營利事業登記，不得經營電子遊戲場業之規定，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之賭博性電玩小 瑪莉 （ 玖龍 ）壹臺（含IC板壹片）、賭資新臺幣陸仟柒佰貳拾元均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除更正、補充如下外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
㈠犯罪事實第1行「基於賭博之犯意」更正並補充為「在公眾
得出入之場所賭博財物及擅自經營電子遊戲場業之犯意」。㈡犯罪事實第4行「擺設『九龍』之電動賭博機具1臺」更正為「擺設 小瑪莉 （玖龍）之賭博性電玩機具1臺」。
㈢刪除犯罪事實第4行「連續」二字。
㈣犯罪事實第7行後段「機具IC板1片」更正為「機具1臺（含IC板1片）」。
二、核被告所為，係違反電子遊戲場業管理條例第15條之規定，應依同條例第22條之規定論處，並犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博罪。被告所犯上開二罪，係一行為同時同地為之，應依想像競合犯之規定，從一法定刑較重之上開條例第22條之罪處斷。按營業行為本含有繼續性，被告以一營業行為，自95年12月底起繼續至96年1月5日被查獲為止，僅成立單純一罪。爰審酌被告素行、犯罪動機、目的，經營期間及規模尚小，所生危害非鉅，犯罪後矢口否認犯行，態度欠佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。扣案之賭博性電玩小瑪莉（玖龍）1臺（含IC板1片），係當場賭博之器具；機具內之賭資新臺幣6720元，為賭檯內之財物，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第2項之規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，電子遊戲場業管理條例第22條、第15條，刑法第11條前段、第266條第1項前段、第2項、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年4月30日
鳳林簡易庭法官吳韻馨上列正本證明與原本無異。
書記官中華民國96年5月1日附錄本判決論罪之法律條文：
電子遊戲場業管理條例第22條：
違反第十五條規定者，處行為人一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣五十萬元以上二百五十萬元以下罰金。
電子遊戲場業管理條例第15條：
未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業。
中華民國刑法第266條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。