臺灣新北地方法院98年度家聲字第642號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院98年家聲字第642號民事裁定

裁判日期：民國99年03月10日

裁判案由：變更子女姓氏

臺灣板橋地方法院民事裁定98年度家聲字第642號聲請人甲○○上列當事人請求變更子女姓氏事件，本院裁定如下：
主文准甲○○之姓氏變更從父姓為 李清全 。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按有下列各款情形之一，且有事實足認子女之姓氏對其有不利之影響時，父母之一方或子女得請求法院宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓：（一）父母離婚者。（二）父母之一方或雙方死亡者。（三）父母之一方或雙方生死不明滿三年者。（四）父母之一方曾有或現有未盡扶養義務滿二年者，民法第1059條第5項有明文規定。又姓氏屬姓名權而為人格權之一部分，具有社會人格之可辨識性，與身分安定及交易安全有關外，姓氏尚具有家族制度之表徵，故賦予父母之選擇權，惟因應情勢變更，倘有事實足認子女之姓氏對其有不利之影響時，父母之一方或子女自得請求法院宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓。
二、本件聲請意旨略以：緣聲請人之母無兄弟，且排行長女，故與聲請人之父約定聲請人從母姓。嗣聲請人外祖父母與聲請人父親因相處不睦而分家，外祖父另外令其三女兒所生之子從母姓，過繼林家香火，並將財產分給三女兒，從此聲請人少與母親家族往來。茲因聲請人自幼與父親家族聯繫較深，年節、祭祖也是與父系家族往來，聲請人母親也希望聲請人能從父性，維持傳統。聲請人認為繼續從母姓，與生活失去聯結，爰依法請求變更聲請人之姓氏從父姓「李」等語。
三、經查，聲請人所主張之上開事實，業據提出戶籍謄本、聲請人之父之除戶戶籍謄本等件為證，復經證人即聲請人之妻捐秀琪到院證稱：聲請人主要是跟父親家族往來，祭祀祖先也是我公公那邊等語等語（參見本院99年1月19日非訟事件筆錄），堪信聲請人之主張為真實。本院審酌上情，考量聲請人父之父母約定由聲請人從母姓，係為使聲請人傳承母系香火，祭拜林姓家族祖先，惟分家後，聲請人實際上係與父系家族往來，祭拜李姓家族祖先，又聲請人母系家族已有人傳承香火。且姓氏具有家族祭祀延續香火之表徵，為使聲請人能融入父親家族，並取得身份認同，本件聲請人請求變更其姓氏從父姓「林」，為有理由，爰准許變更姓氏如主文所示。
四、依非訟事件法第21條第1項裁定如主文。中華民國99年3月10日
家事法庭法官古秋菊上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國99年3月10日
書記官林佩萱