臺灣新北地方法院98年度簡字第8643號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第8643號刑事判決

裁判日期：民國99年03月10日

裁判案由：偽造文書等

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度簡字第8643號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第20000號），本院判決如下：
主文甲○○犯共同行使偽造私文書，足以生損害於他人，共叁罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。偽造之「安騰國際資產管理顧問有限公司」、「 宋安山 」印文各壹枚及「富邦人壽保險股份有限公司」印文貳枚均沒收之；應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。偽造之「安騰國際資產管理顧問有限公司」、「宋安山」印文各壹枚及「富邦人壽保險股份有限公司」印文貳枚均沒收之。
犯罪事實
一、本案之犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第216條、第210條行使偽造私文書罪及同法第339條第1項詐欺取財罪嫌。又被告偽造私文書（即富邦金控債券投資簡易申請單）後復持之以行使，其偽造私文書之低度行為，應為其行使之高度行為所吸收，不另論罪。再被告與真實姓名年籍不詳、綽號「 阿婷 」之女子，就上開行使偽造私文書、詐欺之犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。又被告所犯上開2罪（行使偽造私文書罪與詐欺取財罪）間，係一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重以行使偽造私文書罪處斷。再被告於96年5月1日、97年8月26日及97年12月20日先後3次行使偽造私文書詐騙被害人之犯行，其犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告不思循正當途徑賺取錢財，利用職務之便，詐取被害人金錢，危害社會金融秩序非輕，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、目前尚未與被害人達成和解，以及被告犯罪後坦承犯行，態度良好等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並依法定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、至偽造之「安騰國際資產管理顧問有限公司」、「宋安山」印文各1枚及「富邦人壽保險股份有限公司」印文2枚，皆係偽造之印文，不問屬於犯人與否，均應依刑法第219規定宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第28條、第216條、第210條、第339條第1項、第55條、第219條、第41條第1項前段、第51條第5款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年3月10日
刑事第二十二庭法官潘長生以上正本證明與原本無異。
書記官洪紹甄中華民國99年3月10日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。