台灣台中地方法院民事判決 95年度中簡字第5113號
原 告 華僑商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 許維明
葉敏智
被 告 乙○○
號應受
丙○○○
甲○○
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國95年10月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣參拾萬零柒佰壹拾貳元，及自民國九
十五年一月一日起至清償之日止，按年息百分之三計算之利息，
並自民國九十五年二月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者
，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之
二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告乙○○於民國92年11月28日邀同其餘被告為
連帶保證人，向原告借用新台幣（下同）50萬元，借款期限
至97年12月1日止，利息按年息百分之3固定計算，利息及本
金共分五年60期按月攤還，如未按期給付，除仍按上開約定
利率計算外，並喪失期限利益，全部債務視為到期，如逾期
清償，在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月以
上者，按上開利率百分之20計付違約金。詎被告乙○○依期
繳本金及利息至94年12月31日止，嗣後即未按期攤還，屢經
催討，均置之不理，合計尚欠如主文第1項所示之本金、利
息及違約金迄未清償，茲其餘被告為其連帶保證人，依約自
應負連帶清償之責等語。並聲明：如判決主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出借據、約定書、保證書、交易
查詢單為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，本院依調查之結果
，堪認為原告主張之事實為真正。
㈡從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連
帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，並無不合
，應予准許。
㈢本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
叁、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 95 年 10 月 31 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官 許石慶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 10 月 31 日
書記官