宣 示 判 決 筆 錄 100年度北簡字第9066號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 廖士驊
被 告 鄭隆一 原住臺北.
上列當事人間100年度北簡字第9066號清償債務事件，於中華民
國100年11月3日言詞辯論終結，同年11月17日下午5時在臺灣
臺北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下
︰
法 官王幸華
書記官薛德芬
通 譯 簡心怡
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬陸仟叁佰捌拾捌元，及其中新臺
幣壹拾叁萬肆仟貳佰捌拾伍元自民國一百年八月二十五日起至清
償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾叁萬陸仟叁佰捌拾捌元為原
告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告 鄭隆一經 受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國94年8月26日、94年11月4日與其
成立信用卡使用契約，並領用信用卡，依約被告得於特約商
店簽帳消費，並應就使用信用卡所生之債務，負全部給付責
任。又依信用卡約定條款第14、15條，被告應於當期繳款截
止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金
額，逾期清償者依約定條款第15、21、22條，除喪失期限利
益外，應另行給付原告按年息19.7％計算之利息。而被告截
至100年8月24日止帳款尚餘新臺幣（下同）136,388元，
及其中本金134,285元未按期繳納，屢經催討無效，為此提
起本件訴訟，並聲明如主文所示。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡
消費帳款債權明細報表、信用卡申請書及約定條款、帳單等
件為證，而被告已於相當時期受合法通知，既於言詞辯論期
日不到場，亦未提出任何書狀爭執，視同自認原告之主張，
自堪信原告之主張為真正。從而，原告依兩造間信用卡消費
契約關係，訴請被告清償如主文所示，為有理由，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官薛德芬
法官王幸華
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年11月17日
書記官薛德芬
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,440元
第一審公示送達登報費200元
合計1,640元