臺灣桃園地方法院108年度訴字第395號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院108年訴字第395號民事裁定

裁判日期：民國108年05月27日

裁判案由：拆屋還地等

臺灣桃園地方法院民事裁定108年度訴字第395號原告 呂文章
周世能 共同訴訟代理人 舒正本 律師複代理人 王俊權 律師上列原告與被告「過溪福德祠」間請求拆屋還地等事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後20日內補正「過溪福德祠」之當事人能力、訴訟能力或法定代理人，並提出證明上開事項之證據資料，逾期未補正，即駁回其對於「過溪福德祠」之起訴。
理由
一、按有權利能力者，有當事人能力。非法人之團體，設有代表人或管理人者，有當事人能力。原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：…三、被告無當事人能力者。四、被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者。民事訴訟法第40條第1、3項、第249條第1項第3、4款分別定有明文。
所謂有當事人能力，係指於民事訴訟得為確定私權之請求人及其相對人而言。又民事訴訟法第40條第3項規定所謂非法人之團體設有代表人或管理人者，必須有一定之名稱及事務所或營業所，並有一定之目的及獨立之財產者，始足當之（最高法院50年台上字第2719號、64年台上字第2461號判例意旨參照）。故非法人團體之成立，應具備下列要件：㈠必須團體為多數人所組成。㈡必須團體有一定之組織及名稱。㈢必須團體有一定之目的。㈣必須團體有一定之事務所或營業所為其活動中心。㈤必須團體有獨立之財產，並與其構成員之財產截然有別。㈥必須團體設有代表人或管理人對外代表團體。㈦對外為法律行為，必須以團體名義為之（最高法院71年臺上字178號判決意旨參照）。而當事人能力及訴訟能力、法定代理權有無欠缺，不問訴訟程度如何，法院均應依職權調查之。
二、經查，原告係以「過溪福德祠」為被告提起本件拆屋還地訴訟，並於民國108年5月3日具狀列載「 李榮世 」為「過溪福德祠」管理人。惟「過溪福德祠」是否為非法人團體而具有當事人能力，如有當事人能力，其訴訟能力或代表人或法定代理人為何人等節，尚屬不明。茲限原告於本裁定送達後20日內補正「過溪福德祠」之當事人能力、訴訟能力或法定代理人，並提出證明上開事項之證據資料（包括但不限於「過溪福德祠」之寺廟登記資料、管理委員會組織規則或章程、財產清冊證明文件、經選任為代表人之紀錄文件、有獨立人事及財務之相關證明文件等），逾期未補正，即駁回其對於「過溪福德祠」之起訴，請注意自身權益。
三、爰裁定如主文。中華民國108年5月27日
民事第三庭法官周珮琦以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國108年5月28日
書記官李慧慧