臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
111年度重小字第455號
原告合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 黃瀚立
被告 温聖維
上列當事人間請求清償消費借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣屏東地方法院。
事實及理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。被告住所地之法院不能行使職權者，由其居所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段及第28條第1項分別定有明文。
二、本件被告住所地係在屏東縣○○鄉○○村0鄰○○00○0號，有其個人戶籍資料查詢結果1紙在卷可稽，依民事訴訟法第1條第1項之規定，自應由臺灣屏東地方法院管轄。雖原告於起訴狀載被告居所為新北市○○區○○路00巷00號3樓，惟原告曾依該址送達催告函，仍以招領逾期退回，有退回之郵局回執聯附卷可稽，已難認該址係被告之居所，且被告住所地法院即臺灣屏東地方法院並無不能行使職權者，揆諸前揭規定，尚無從以原告狀載之被告居所地定本院為管轄法院。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 2 月 8 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 111 年 2 月 8 日
書記官 許雁婷