臺灣嘉義地方法院106年度聲字第911號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院106年聲字第911號刑事裁定

裁判日期：民國106年08月30日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣嘉義地方法院刑事裁定106年度聲字第911號聲請人即被告 陳睿潔 選任辯護人 吳秋永 律師（法律扶助律師）上列聲請人即被告因傷害致死等案件（本院106年度訴字第261號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。是本件聲請人即被告陳睿潔聲請具保停止羈押並無不合，先予敘明。
二、聲請意旨略以：伊於羈押中掛念家中病重母親。爰懇請核准被告具保停止羈押等語。
三、經查：㈠被告前經本院訊問後，坦承犯行，並有證人 邱建霖 及卷內相
關證據資料在卷可證，犯罪嫌疑重大，所為涉犯刑法第277條第1項傷害罪、第277條第2項前段傷害致死罪、第302條第1項私行拘禁罪。並審酌：⒈被告自民國106年1月1日起至106年1月6日止均逃亡在外，足認被告有逃亡之事實。⒉被告所犯係最輕本刑5年以上有期徒刑之罪。非予延長羈押，顯難進行追訴、審判或執行，有延長羈押之原因及必要，裁定自106年8月2日起延長羈押貳月。復因交互詰問程序告終，解除禁止接見通信。
㈡查本件被告於本院審訊過程中，坦承檢察官起訴書所指之犯
行，並有卷內相關證人供述可資參酌，被告涉案犯罪情節重大。又被告於犯後主動向其餘共同正犯提議逃亡，除有客觀之逃亡事實外，逃亡意念較諸其餘共同正犯更為強烈。而被告上開所 陳具保 停止羈押之情狀，經本院依職權電詢被告父親 陳信忠 ，據稱：被告其母患有身心障礙、行動不便，要坐輪椅，患有名為多發性硬化症之罕見疾病，每月要回診長庚醫院治療，目前人在家中休養，並無住院或病危之情形。伊目前必須一邊工作一邊照顧太太，渠目前在試藥，醫院說若無健保給付，每月藥錢高達新臺幣9萬元，現在伊目前可自付幾千元醫藥費等語，有本院公務電話紀錄單在卷可憑（見本院卷第13頁）。是被告母親目前雖罹患疾病，然尚無病重，亟需被告返家看顧之情。且此並非本院審酌停止羈押之原因，尚不符合刑事訴訟法第114條各款所列不得駁回具保聲請之規定，即非本院所得審酌停止羈押之事由。被告上開聲請意旨，並非可採。
四、綜上所述，被告合於羈押要件，本院所為羈押裁定，於法並無不合，且羈押原因及必要性仍屬存在，原羈押處分尚非以具保或其他非拘束人身自由之處分所得替代。被告據前揭事由聲請具保停止羈押，為無理由，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國106年8月30日
刑事第五庭審判長法官黃佩韻
法官陳嘉臨法官張志偉上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國106年8月30日
書記官莊昕睿