臺灣臺南地方法院99年度司聲字第156號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院99年司聲字第156號民事裁定

裁判日期：民國99年04月26日

裁判案由：限期行使權利

臺灣臺南地方法院民事裁定99年度司聲字第156號聲請人永鵬電子股份有限公司法定代理人乙○○相對人英集電子股份有限公司法定代理人甲○○上當事人間因94年度存字第1984號擔保提存事件，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：本件聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前依本院94年度裁全字第2823號民事假扣押裁定，提供新臺幣95,326元為擔保金，並經本院94年度存字第1984號提存事件提存後，業經本院94年度執全字第1777號執行假扣押在案。茲聲請人已聲請撤銷假扣押裁定及撤回假扣押執行程序，訴訟已經終結，爰依民事訴訟法第104條第1項第3款後段之規定，聲請法院通知相對人於一定期間內行使權利等語。
二、按擔保提存之提存人於提存後，有假扣押、假處分、假執行經裁判後未聲請執行，或於執行程序實施前撤回執行之聲請之情形者，得聲請該管法院提存所返還提存物，提存法第18條第1項第3款定有明文。準此，擔保提存之提存人於假扣押執行程序實施前撤回執行之聲請，即得逕向法院提存所聲請返還提存物，並無庸法院裁定。
三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出本院94年度存字第1984號提存書、98年度裁全聲字第81號撤銷假扣押裁定暨確定明書及民事聲請撤回假扣押執行狀影本各1份為證，並經本院依職權調閱本院94年度執全字第1777號（含94年度裁全字第2823號)假扣押執行卷宗及94年度存字第1984號擔保提存卷宗審核無訛，堪信為真實。惟查，本件聲請人於假扣押執行程序實施前撤回執行之聲請，即得逕向法院提存所聲請返還提存物，並無庸法院裁定，揆諸前揭說明，聲請人無庸聲請法院裁定命相對人限期行使權利。從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，並無必要，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國99年4月26日
民事庭司法事務官上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國99年4月26日
書記官鍾佳佑