裁判字號：臺灣花蓮地方法院100年花簡字第417號刑事判決
裁判日期：民國100年07月29日
裁判案由：竊盜等
臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決100年度花簡字第417號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告阮氏和NGUYE.上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第1317號），本院判決如下：
主文阮氏和竊盜，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又意圖為自己不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又意圖為自己不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，應於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
事實及理由
一、阮氏和（NGUYENTHIHOA）為越南籍人士，因擔任 彭逢春宅 之監護工，而核准在台居留。居留期間經友人介紹認識 李軒 中， 李軒中 因年紀大，並因車禍受傷，而雇用阮氏和在其位在花蓮縣花蓮市○○路○○○巷○號7樓住處擔任居家看護。阮氏和於民國99年12月15日12時11分前之某時，因擔任看護之便，進入李軒中前開住處後，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，趁李軒中未注意之際，以徒手竊取李軒中所有中華郵政股份有限公司（下稱中華郵政）00000000000000號帳戶（聲請簡易判決處刑書誤載為帳號00000000000XX17）金融卡1張。於得手後，並意圖為自己不法之所有，基於以不正方法由自動付款設備取得他人之物之犯意，自居所有權人地位，至花蓮縣花蓮市○○路○○○號花蓮下美崙郵局，接續於同日12時11分及同日12時13分許，將所竊得之前開金融卡插入自動櫃員機內，並輸入先前陪同李軒中提款所知悉之密碼，操作自動櫃員機提款，由自動付款設備即自動櫃員機分別取得現金新臺幣（下同）1萬元及2萬元，得手後將之花費殆盡。阮氏和為避免李軒中發覺，於提款後再將前開金融卡放回原處。嗣於99年12月29日15時53分許前之某時，復意圖為自己不法之所有，基於以不正方法由自動付款設備取得他人之物之犯意，持上揭金融卡1張（阮氏和持有金融卡之行為，是否構成犯罪，應由檢察官另行處理），至上開花蓮下美崙郵局，於99年12月29日15時53分許，將所竊得之前開金融卡插入自動櫃員機內，並輸入密碼，操作自動櫃員機提款，由自動櫃員機取得1萬元，得手後花費殆盡。
二、上揭事實，業據被告阮氏和於警詢時坦承不諱，亦據告訴人李軒中於警詢時及檢察官偵查指訴情節大致相符，核與證人阮氏福於警詢及檢察官偵查中時證述情節相符，並有告訴人李軒中上述中華郵政郵政存簿儲金簿封面、交易紀錄影本、查詢帳戶最近交易資料、被告自白書及阮氏和越南文自白書翻譯內容各乙份、自動櫃員機監視器攝錄畫面翻拍相片15幀在卷可稽，足認被告自白與事實相符。本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪及同法第339條之2第1項之以不正方法由自動付款設備取得他人之物罪。
被告於99年12月15日12時11分、13分許所為以不正方法由自動付款設備取得他人之物犯行，時間密接、地點相同，係利用同一犯罪機會接續為之，侵害一個法益，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括一行為予以評價，較為合理，屬接續犯，而為包括一罪（最高法院86年臺上字第3295號判例意旨參照），聲請簡易判決處刑書意旨認被告前開犯行係犯意個別，行為互殊，而應予分論併罰，尚有誤會。被告所犯1次竊盜及2次以不正方法由自動付款設備取得他人之物罪間，犯意各別，行為不同，應分論併罰。爰審酌被告擔任告訴人之看護，竟為圖不勞而獲，即利用機會竊取告訴人之金融卡1張，並持之以不正方法由自動付款設備取得他人之存款，行為實有不當之處，兼衡其犯罪之動機、目的、手段，尚未與告訴人達成和解，惟已坦承犯行之犯罪後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，定其應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。此外，被告為越南籍人士，為外國人，而受本件有期徒刑以上刑之宣告，爰併依刑法第95條規定諭知於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第320條第1項、第339條之2第1項、第51條第5款、第41條第1項前段，第95條，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國100年7月29日
花蓮簡易庭法官張宏節上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國100年7月29日
書記官附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
中華民國刑法第339條之2第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處3年以下有期徒刑、拘役或1萬元以下罰金。