臺灣臺北地方法院新店簡易庭小額民事判決
原 告 甲00000000
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 曾伊如 律師
廖學興 律師
被 告 丁○○
上列當事人間請求給付貨款事件，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
爭執事項及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結
者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款、第7款分別
定有明文。本件原告起訴聲請支付命令視為起訴時，請求被
告給付新臺幣（下同）66,390元，及自民國96年10月23日起
至清償日止，按年息百分之5計算之利息，嗣變更訴之聲明
為被告應給付原告66,390元，及自96年11月10日起至清償日
止，按年息百分之5計算之利息，核屬減縮應受判決事項之
聲明，並不甚礙被告之防禦及訴訟之終結，參諸前揭規定，
應予准許。
二、原告起訴主張：
㈠被告自96年5月29日起至96年5月31日止陸續向原告購買藥物
，共計66,390元，貨品均業已寄達被告收受，屢經原告催繳
，被告迄未給付貨款，為此依兩造間買賣契約之法律關係，
提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告66,390元，並自96
年11月10日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等語
。
㈡對被告抗辯所為陳述：
1.系爭貨品為原告所購入中藥材調配而成之處方，益證系爭貨
品出賣人為原告，買賣契約確實存在兩造之間。
2.被告並未將價金給付予原告，其對原告之債務並未消滅。原
告名稱為「甲00000000」，地址為宜蘭縣○○鎮○
○路○○號。惟被告匯款之對象為「乙○○」，地址為宜蘭縣
○○鎮○○路○號，票據兌領人為乙○○。原告為甲000
00000，與訴外人乙○○並非同一，被告雖將系爭貨款
匯予訴外人乙○○，對原告仍未生清償之效力。被告主張匯
錢予訴外人乙○○，係其與乙○○間另一法律關係，與本件
訴訟無關。
3.被告前曾於96年4月9日以原告為收款人，以郵局劃撥方式，
給付80,500元貨款。此外，被告至原告診所看診15次，掛號
費及醫藥費皆繳交予診所，從未將看診費用另行交由訴外人
乙○○收受。
三、被告則以：收到藥品的盒子裡附有紙條要其將錢寄給訴外人
乙○○，並有記載住址，其業向訴外人乙○○以支票清償系
爭貨款，該支票也已兌現，乙○○是原告診所之醫生，並不
知乙○○是否將其貨款轉交原告，被告既已清償，是得拒絕
給付等語置辯。並聲明：駁回原告之訴。
四、原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之原告寄貨單
、被告郵政劃撥儲金存款單、被告於甲00000000歷
次掛號及醫療費用明細表、醫療費用收據影本、合夥契約書
、94年度執行業務所得損益計算表、原告稅籍資料暨醫療機
構開業執照影本等件為證，經被告以前揭情詞置辯，並提出
掛號函件執據、存款往來對帳單、支票影本等件為證，並經
證人即為被告看診之醫生乙○○證稱被告有寄支票給伊，也
已兌現等情明確，可見被告確有給付貨款予訴外人乙○○。
是本院應審酌者，厥為被告得否以已將系爭貨款交付訴外人
乙○○，而得對原告主張已為清償？按由自己之行為表示以
代理權授與他人，或知他人表示為其代理人而不為反對之表
示者，對於第三人應負授權人之責任，民法第169條前段定
有明文。發生表見代理之要件有三：權利外觀之存在、本人
之可歸責性、相對人之正當信賴。被告辯稱其收到藥品的盒
子裡附有紙條要其將錢寄給訴外人乙○○，並有記載住址等
語，經核與證人乙○○證稱：一般都是在櫃檯繳費，因為那
次被告跟伊買較多的藥材，被告主動跟伊說他回去後會寄支
票給伊，伊同意了，伊沒有指定寄到那裡，但寄給患者的藥
材裡面，有放通訊處給患者，最後一次寄藥材給被告，裡面
有放一張地址的紙條，藥材是同仁堂的人員處理好後，由同
仁堂工作人員寄給被告等情明確（見本院97年5月15日言詞
辯論筆錄），是被告辯稱係因原告寄來貨品中有放紙條始寄
到其上所載地址處，應堪信為真實，衡情寄件人記載原告之
包裹中附有記載地址之紙條，客觀上足使一般交易相對人認
定該紙條上所載之地址或人，係原告指定之清償方式或係經
原告授權受領清償之人，且該貨品係由原告之僱佣人所準備
包裝寄出，可見此權利外觀係原告之僱用人所引起，此風險
自應由原告承擔，況被告在原告處係由訴外人乙○○看診，
且係按包裹內所附紙條所載地址給付貨款，並經乙○○受領
無訛，被告顯然善意且無過失，是原告自應負表見代理之授
權人責任。
五、從而，原告依兩造間貨物買賣契約關係，訴請被告清償如主
文所示，為無理由，應予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法及其他主張與
事證，核與本判斷不生影響，爰不一一論述，併此敘明。
七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官沈佳宜
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市○
○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），
並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及
其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合
法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日
書記官林寶春
訴訟費用計算書
項目金額(新臺幣)
第一審裁判費1,000元
合計1,000元