臺灣臺北地方法院民事簡易判決 97年度北簡字第15340號
原 告 震旦開發股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 森望企業股份有限公司
兼 上
法定代理人 乙○○
上列當事人間請求給付租金事件，於民國97年5月27日言詞辯論
終結，本院判決如下︰
主 文：
被告應連帶給付原告新台幣貳拾柒萬伍仟陸佰元，暨自民國九十
七年三月二十三日起至清償日止，按年息百分之十八計算之利息
。
訴訟費用新台幣貳仟玖佰捌拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣貳拾柒萬伍仟陸佰元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
理由要領：
一、查兩造合意就契約紛爭以本院為第一審管轄法院，此有原告
所提出之資本型租賃契約書1份在卷為證，是本院就本案應
有管轄權。又被告經合法送達，未於言詞辯論期日到庭，經
核並無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰准原告之聲請
，由其一造辯論而為判決，先予敘明。
二、本件原告起訴主張被告森望企業股份有限公司以被告乙○○
為連帶保證人向原告借款，向原告承租MINOLTAM-C250數位
彩印機乙台（以下簡稱系爭租賃物），兩造並簽訂上開租賃
契約書，原告已經依約將系爭租賃物交付予被告並已安置妥
當，依據上開契約書第2條之約定，系爭租賃物之租期係自
民國95年10月20日起為期36個月，每期租金為新台幣（下同
）10,600元，詎被告自第11期起即未給付租金，原告業已於
96年12月28日以存證信函終止租賃契約。被告森望企業股份
有限公司及被告乙○○依前揭租約第十條第四項應連帶給付
原告系爭租賃物自第11期起至第36期為止之租金共計27萬
5600元，及自本訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息
百分之十八計算之利息。
三、經查，原告就其上開主張，已提出資本型租賃契約、存證信
函、租賃標的物交貨與驗收證明書等件影本各1份為證。被
告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張為真實。從而原
告上開請求，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日
臺北簡易庭 法 官 洪純莉
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日
書記官 梁華卿