臺灣臺北地方法院民事簡易判決 97年度北簡字第15373號
原 告 萬榮行銷顧問股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○○○○○
上列當事人間請求清償債務事件，於民國97年5月27日言詞辯論
終結，本院判決如下︰
主 文：壹拾萬零貳拾玖壹拾萬零貳拾玖被告應給付原告新台
幣壹拾萬零貳拾玖元，暨其中新台幣玖萬玖仟玖佰玖拾元部分，
自民國九十三年二月十七日起至民國九十三年三月二十二日止，
按年息百分之十八點二五計算之利息；自民國九十三年三月二十
三日起至清償日止，按年息百分之二十計算之延滯利息。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣壹拾萬零貳拾玖元為原告預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張被告向訴外人萬泰商業銀行股份有限公司申請現金
卡使用，迄今被告尚積欠如主文第一項所示之金額，而該債
權業經該訴外人轉讓予原告等語，為此請求判決如主文所示
。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張為真實
。是原告請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息，為
有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預
供擔保後，得免為假執行。
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日
臺北簡易庭 法 官 洪純莉
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日
書記官 梁華卿