臺北簡易庭97年度北簡字第15508號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　 稅明諒
被　　　告　乙○○
　　　　　　甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年5月21日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾叁萬玖仟玖佰柒拾叁元，及自民
國九十六年八月二日起至清償日止，按週年利率百分之三點一六
計算之利息，暨自民國九十六年八月二日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾叁萬玖仟玖佰柒拾叁元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、查原台北國際商業銀行股份有限公司（下稱台北國際銀行）
前於民國95年11月13日與建華商業銀行股份有限公司（下稱
建華銀行）合併，台北國際銀行為消滅銀行，建華銀行為存
續銀行，並於合併後變更公司名稱為「永豐商業銀行股份有
限公司」，是台北國際銀行對被告之債權應由原告承受，合
先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
三、原告起訴主張：被告乙○○以被告甲○○為連帶保證人，於
95年2月13日向台北國際銀行借款新臺幣（下同）675萬元，
借款期間自95年2月13日起至115年2月13日止，以1個月為1
期，共分240期，按月攤還本息。借款利息按定儲利率指數
（定儲指數利率係指，以台銀、土銀、華銀、彰銀、一銀及
原告等6家銀行1年期定期儲蓄存款機動利率之平均利率訂定
之）加碼週年利率1.09％機動計付，如被告未依約繳款，被
告即喪失期限利益，並自違約之日起，逾期在6個月以內者
，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計
付違約金。並合意以本院為第一審管轄法院。詎被告嗣未依
約還款，依上開約定借款視為全部到期，至95年7月13日止
，尚積欠原告139,973元及利息暨違約金，屢經催討，被告
均置之不理，為此提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所
示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出借據暨約定書、繳息狀況查詢
等件為證，核與其所述情節相符，自堪信為真實，亦即被告
乙○○確積欠原告借款139,973元，及自96年8月2日起至償
還日止，按週年利率3.16％計算之利息，暨自96年8月2日起
至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期
超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金，被告甲○○
為連帶保證人。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關
係，請求被告連帶如數給付，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　5　　月　　30　　日
　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　法　　　官　吳青蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中　　華　　民　　國　　97　　年　　5　　月　　30　　日
　　　　　　書　記　官蔡文揚