臺灣臺北地方法院98年度審訴字第6585號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年審訴字第6585號民事判決

裁判日期：民國99年01月21日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決98年度審訴字第6585號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 吳清文 訴訟代理人 賴昭文 被告 鄭淑君 上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國99年1月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣 伍拾 肆萬陸仟零陸拾肆元及其中新台幣肆拾萬參仟貳佰玖拾貳元自民國九十八年十一月十七日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟玖佰伍拾元由被告負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，本件依被告住所地雖非屬本院管轄，惟據兩造所簽訂之現金卡信用貸款約定書第24條約定，本約定書涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟應有管轄權。又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年5月13日與原告成立現金卡信用貸款契約（帳號：0000000000000000），又於94年3月
29日簽立增補約定書，約定於新臺幣（下同）50萬元之限度內循環動用，借款期間1年，期滿被告未為反對之表示並經原告審核同意，得以同一內容繼續延長1年，其後每年屆至時亦同。屆期未延長時，被告應即清償本息及相關費用，利息按年息18.25%計算，按日計息，自動支日起以一個月為還款週期，依約如數繳付每期還款金額，遲延還本或付息時，除喪失期限之利益外，自到期日起按年息20%計算延滯利息。詎被告僅清償借款本息至96年11月10日止，依上開約定，其債務視為全部到期，截至98年11月16日尚欠546,064元（本金403,292元、利息142,772元）未清償，為此依現金卡契約、消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：
如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，已據其提出Story生活故事現金卡信用貸款約定書、申請書、增補約定書、帳務明細、交易紀錄查詢等件為證，核屬相符，被告就原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定視同自認，堪信原告主張為真實。
四、從而，原告依現金卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國99年1月21日
民事第六庭法官劉又菁以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國99年1月21日
書記官潘惠梅