臺灣臺南地方法院107年度簡字第3495號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院107年簡字第3495號刑事判決

裁判日期：民國107年11月16日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決107年度簡字第3495號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告蔡耀輝上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第13882號），本院判決如下：
主文蔡耀輝持有第二級毒品，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命貳包（檢驗後淨重零點參 陸伍 公克、零點參柒肆公克）均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，不得非法持有。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品罪。爰審酌毒品之流通及持有，危害民眾身心健康甚鉅，被告無視政府推動之禁毒政策，恣意持有毒品，應予非難，惟衡被告之素行尚可，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，犯後坦承犯行，態度尚佳，且持有之數量非鉅，及被告自 陳國中 肄業之智識程度、業工、經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、扣案之白色結晶2包，鑑驗結果確均檢出第二級毒品甲基安非他命成分（檢驗後淨重0.365公克、0.374公克），有高雄市立凱旋醫院107年9月26日高市凱醫驗字第55094號濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可參，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬之。而盛裝扣案毒品之包裝袋1個，無論以何種方式將之與內裝之毒品分離，包裝袋內均會有極微量之毒品殘留而無法析離，是前開包裝袋仍應與上開毒品一併沒收銷燬之，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官陳冠霖聲請以簡易判決處刑。
六、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國107年11月16日
刑事第八庭法官洪榮家以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官任婉筠中華民國107年11月20日附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第13882號被告蔡耀輝男55歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○區○○里○○路00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡耀輝明知安非他命係毒品危害防制條例第2條第2第2款所列管所列管之第二級毒品，不得非法持有，竟基於持有第二級毒品安非他命之犯意，因毒癮難耐，於民國107年5月10日17時許，前往臺南市安南區智安四街105巷2弄口，向 陳若寒 （已另行起訴）以新臺幣（下同）2,500元之代價購買甲基安非他命2包（檢驗前分別淨重0.375公克及0.383公克，檢驗後分別淨重0.365公克及0.374公克）而持有之。嗣因警偵辦毒品案件跟監埋伏，於同日17時許，在上址當場查獲蔡耀輝，並扣得上開甲基安非他命2包，始知上情。
二、案經臺南市政府警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業經被告蔡耀輝於警詢及偵查中坦承不諱，並有臺南市政府警察局第四分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份及現場蒐證相片3張在卷可稽，扣案之上開白色結晶2包經送驗，結果均檢出第二級毒品甲基安非他命之反應，此有高雄市立凱旋醫院107年9月26日高市凱醫驗字第00000號濫用藥物成品檢驗鑑定書1份在卷可按，是足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品之罪嫌。
三、扣案之甲基安非他命2包，經送高雄市立凱旋醫院鑑驗，結果均檢出甲基安非他命成分，有上開鑑驗書在卷為憑，且為被告所持有，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬；至盛裝扣案之甲基安非他命之包裝袋2只，有微量毒品附著，以現今採行之鑑驗方式，仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，自應視為毒品之一部分，而依前開規。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國107年10月21日
檢察官陳冠霖本件證明與原本無異中華民國107年11月2日
書記官黃士娥