臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度聲字第1102號
聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告陳郁霖
具保人蕭棋云
上列聲請人因被告犯詐欺案件，聲請沒入保證金案件(114年度執聲沒字第103號)，本院裁定如下：
主 文
蕭棋云繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息併沒入之。
理 由
一、本件聲請意旨略以：具保人蕭棋云因被告陳郁霖犯詐欺案件，經依檢察官指定保證金額新臺幣(下同)1萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項規定，應沒入具保人繳納之保證金及實收利息，爰依同法第121條第1項規定聲請裁定。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；前開保證金之沒入，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
三、查被告因犯詐欺案件，經檢察官指定1萬元，並由具保人於民國113年6月20日出具現金保證後，已將被告釋放。嗣臺灣臺北地方檢察署檢察官依被告之住所，合法傳喚被告到案接受該署114年度執字第175號案件之執行，被告無正當理由未到案，復經聲請人依法執行拘提無著，致無法執行被告之刑罰等情，有臺灣臺北地方檢察署通知及送達證書、臺灣新北地方檢察署檢察官核發之拘票與司法警察製作之報告書、在監在押記錄表、戶役政資訊網站查詢個人戶籍資料結果、國庫存款收款書影本等在卷可稽。又經檢察官先後合法通知具保人通知(或帶同)被告於114年2月7日、114年4月22日到案接受執行，具保人亦未督促被告到案，此有臺灣臺北地方檢察署通知及送達證書、戶役政資訊網站查詢個人戶籍資料結果附卷，及在監在押記錄表等在卷可查。準此，足認被告業已逃匿，本院審核認本件聲請為正當，應沒入具保人所繳納之上開保證金及所實收利息。
四、依刑事訴訟法第121條第1項、第118條、第119之1第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 12 日
刑事第一庭 法 官 吳家桐
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭涵文
中 華 民 國 114 年 5 月 12 日