臺灣士林地方法院小額民事判決 103年度士小字第734號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳淮舟
訴訟代理人 廖儒良
陳俊誠
被 告 陳茂益
上列當事人間清償信用卡消費借款事件，本院於民國103年8月
19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟捌佰叁拾壹元，及其中新臺幣壹
萬玖仟伍佰零伍元自民國一百零三年六月一日起至清償日止，按
年息百分之十八點二五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國99年6月10日向原告申請信用卡使用
，依約被告得持卡至特約商店簽帳消費或向辦理預借現金之
機構預借現金，惟應於當期繳款截止日前向原告清償，如逾
期未履行時需自應繳日起按年息百分之18.25計算至帳款清
償日止之循環信用利息。詎被告使用信用卡後陸續簽帳消費
，共積欠新臺幣（下同）21,831元及其中19,505元自103年
6月1日起至清償日止，按年息百分之18.25計算之利息未
為清償，依約定其已喪失期限利益，應清償全部債務，爰提
起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息。
三、原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、帳簿查詢及約定
條款等件為證，被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執
，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實。
四、從而，原告依與被告間信用卡契約關係，請求被告為如本判
決主文第一項所示之給付，即有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判
費），應由被告負擔。
中華民國103年8月29日
士林簡易庭法官林昌義
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國103年8月29日
書記官羅以佳