臺灣苗栗地方法院98年度繼字第75號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院98年繼字第75號民事裁定

裁判日期：民國98年03月19日

裁判案由：限定繼承

臺灣苗栗地方法院民事裁定98年度繼字第75號聲明人甲○○上列聲請人就被繼承人乙○○陳報限定繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
聲明費用由聲明人負擔。
理由
一、按為限定之繼承者，應於繼承開始時起，3個月內，開具遺產清冊呈報法院，修正前民法第1156條第1項定有明文。次按遺產繼承人，除配偶外，依直系血親卑親屬、父母、兄弟姊妹、祖父母之順序定之（民法第1138條規定參照）。又民法第1138條所定第1順序之繼承人，以親等近者為先；有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分；有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人；其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承（民法第1139條、第1140條、第1176條第1項、第5項規定參照）。
二、經查，本件被繼承人乙○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）係於91年6月14日死亡，其第一順位之子輩繼承人 謝佳成 於繼承開始時仍生存，並因逾拋棄繼承之除斥期間，而遭本院以98年度繼字第59號裁定駁回拋棄繼承在案，業經本院依職權調閱98年度繼字第59號拋棄繼承卷宗，查核無誤。是以，被繼承人之第一順位繼承人中既有謝佳成一人，且無任何證據證明該第一順位繼承人有喪失繼承權之情事。查本件聲明人僅屬第二順位之繼承人，其繼承權顯然尚未發生。準此，聲請人自無拋棄或限定繼承之權利可言，其所為本件限定繼承之聲明，自有未合，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中華民國98年3月19日
家事法庭法官李麗萍以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官曾建和中華民國98年3月19日