臺灣苗栗地方法院98年度易字第72號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣苗栗地方法院98年易字第72號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年03月19日

裁判案由：竊盜等

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄98年度易字第72號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因贓物案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第74號），並聲請認罪協商，本院裁定進行認罪協商程序後，於中華民國98年3月19日下午4時許，在本院第1法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○收受贓物，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
乙○○知悉 劉順忠 （另行審結）於民國97年11月16日至97年
6月底某日，在其位於苗栗縣○○鎮○○里○○路○○號居處所交付之玉佩、項鍊等物品（係甲○○所失竊），係劉順忠向他人竊得，竟收受該等贓物。其陸續於97年11月底某日、12月初某日，數度穿戴上述飾品上班，為在同一公司上班的同事即甲○○之女 丁筱容 發現後報警循線查獲，並於上址起出前述贓物。
三、處罰條文：刑法第349條第1項、第41條第1項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國98年3月19日
臺灣苗栗地方法院刑事第三庭
書記官許千士法官呂曾達以上正本證明與原本無異。
書記官許千士中華民國98年3月19日附錄法條：刑法第349條第1項。
中華民國刑法第349條（普通贓物罪）收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。