臺灣高雄地方法院95年度簡字第7206號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第7206號刑事判決

裁判日期：民國96年01月05日

裁判案由：傷害等

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第7206號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第19824號），本院判決如下：
主文甲○○犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、甲○○於民國95年6月26日13時許，將其所有車牌00-0000號自小客車停放在高雄縣○○鄉○○路○○○號乙○○住處前，迄同日21時許，因擋住乙○○出入，經乙○○之妻以電話請求鳥松分駐所協助處理，甲○○經警員 許敬忠 通知前往上址移車，於倒車時因不慎撞及後方車輛，竟心生不滿，基於恐嚇之犯意，先按鳴喇叭後，復將前開自小客車開上乙○○住處前人行道，以車前大燈往乙○○住處內照，再猛加油門、鳴喇叭作勢欲以車輛衝撞乙○○住處2次，再將車子打入空檔猛加油門，致屋內的乙○○及其女 藍伯茹 心生畏怖。嗣後二人並因此互毆致雙方均受有傷害（傷害部分業經二人具狀撤回告訴，由本院另案審結）。
二、被告甲○○於本院調查時對於在上揭時、地，因停車問題與乙○○發生不快，且曾將其上開車輛駛上乙○○住處前方人行道，並正對乙○○住處大門，開燈、按鳴喇叭及加油等情，業經被告甲○○於本院調查時陳述在卷，核與乙○○、藍伯茹於警詢及偵查中所述情節大致相符。被告甲○○雖否認有恐嚇之犯意，辯稱其當時係心平氣和要將車開走，並無猛加油門要衝撞乙○○住處之意思云云，然如被告未有上開加油作勢要駕車衝入乙○○住處之行為，乙○○當不致於自屋內外出與被告發生口角，進而有雙方互毆之情事發生。而被告駕車駛上人行道，對向乙○○住處按喇叭及加油似欲衝向被害人住處房屋之行為，係以加害他人財產之事，用駕車之動作恐嚇被害人，且致乙○○及藍伯茹心生畏懼，行為該當恐嚇無訛，是被告辯稱無恐嚇之意云云，尚不足採信。本案事證明確，被告犯行，堪以認定，應依法論科。
三、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。本件被告行為後，刑法部分條文業於94年2月2日修正公布、95年7月1日施行，其他法律亦有相應之修正，茲應比較新舊法適用情形如下：
（一）修正前刑法第305條之恐嚇危害安全罪，其法定刑規定為「二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金」，且依修正前刑法第33條第5款及罰金罰鍰提高標準條例第1條前段，規定罰金數額應為10元以上，換算新臺幣為30元以上；新刑法該條文形式上並無修正，然依增訂刑法施行法第
1條之1規定，該條之法定刑之罰金部分應為「新臺幣九千元以下罰金」，而修正後刑法第33條第5款提高罰金數額為新臺幣1,000元以上，並以百元計算之。是以該罪修正後關於有期徒刑、拘役之自由刑雖未加以變更，惟就罰金數額下限則予以提高，比較結果，以修正前之規定對被告為有利。
（二）易科罰金之折算標準：修正後刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」而修正前刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。」且依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）之規定，就其原定數額提高為100倍折算1日。則刑法第41條第1項修正前之易科罰金折算標準，應以銀元100、200、300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣300、600、900元折算為1日。比較修正前後之易科罰金折算標準，以修正前之規定較有利於被告。
經上述比較結果，以修正前規定對被告為有利，是應適用修正前之相關法律規定對被告論罪科刑。
四、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。審酌被告僅因細故，即以駕車衝撞他人房屋而加害他人財產之方式恐嚇被害人，行為固有不該，惟被告所為恐嚇犯行，情節尚輕，其與被害人事後發生互毆成傷，互控傷害部分，已達成和解並均撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀2紙在卷可稽，及其犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。茲另斟酌被告除81年間有賭博前科，經判處罰金之刑外，別無不良前科紀錄，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，素行尚佳，又其業與告訴人達成和解，告訴人亦於撤回告訴狀具體載明願意原諒被告恐嚇犯行，不予追究，並請求從輕量刑之情，本院因認被告經此偵審程序及刑之宣告，應知所惕勵而無再犯之虞，爰併予宣告緩刑2年，以啟自新。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項；刑法第2條第1項前段、第305條、修正前第41條第1項前段，第74條第1項第1款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、刪除前第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年1月5日
鳳山簡易庭法官李嘉益以上正本證明與原本無異。
中華民國96年1月5日
書記官郭南宏附錄本判決論罪之法條：
刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。