臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
109年度南司簡調字第1209號
聲 請 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明 献
上列聲請人與相對人 温新育 、 温至 彬間請求回復所有權移轉登記
事件，聲請調解，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按法院認調解之聲請有下列各款情形之一者，得逕以裁定駁
回之：一、依法律關係之性質，當事人之狀況或其他情事可
認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者。民事
訴訟法第406條第1項第1款規定甚明。又調解之聲請有民事
訴訟法第406條第1項各款情形之一時，得以裁定駁回之，司
法事務官辦理調解事件規範要點第3點第1項亦有規定甚明。
再者，司法事務官應先了解調解標的之法律關係及聲請人之
訴求，如認為依法律關係之性質，該案件無法調解、無調解
必要或無調解之可能時，得以裁定駁回之，以免造成當事人
困擾，司法院民國103年10月13日院台廳民一字第103002832
1號函示意旨參照。
二、次按調解成立者，依民事訴訟法第416條第1項，第380條第1
項規定，與確定判決固有同一之效力，惟判決為法院對於訴
訟事件所為之公法的意思表示，調解或和解，為當事人就訴
訟上之爭執互相讓步而成立之合意，其本質並非相同，故形
成判決所生之形成力，無由當事人以調解或和解之方式代之
（最高法院58年台上字第1502號判例要旨參照）。準此，塗
銷分割繼承之訴屬形成之訴，依上開實務見解，無法以調解
方式為之。
三、本件聲請意旨略以：相對人即債務人温新育積欠聲請人信用
卡及現金卡款項，聲請人並已取得執行名義，後相對人温新
育之被繼承人 温順良 死亡，其遺有之遺產本應由温順良之全
體繼承人繼承，卻遭以分割繼承之事由由相對人温至取得，
乃代位相對人即債務人温新育請求塗銷分割繼承登記並回復
所有權移轉登記聲請調解等語。
五、查本件聲請人聲請調解標的之法律關係為代位塗銷分割繼
承登記並回復所有權移轉登記，須合於上揭規定而適合成立
調解者，始得為之。然查聲請人聲請調解標的之法律關係及
爭議情形，核其性質屬形成之訴，並非兩造得以調解方式互
相讓步以解決紛爭，依法係由法院以裁判方式始得創設、變
更、消滅、形成之法律關係，故應由法院以裁判確認之。聲
請人自無從就該法律關係拋棄權利，並與相對人互相讓步而
合意成立調解。本件調解之聲請，依法律關係性質應認不能
調解，且無調解之必要，依民事訴訟法第406條第1項第1款
應不適調解，故依首揭規定，逕以裁定駁回之。
六、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條裁定如
文。
七、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中華民國109年10月7日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
司法事務官