臺灣基隆地方法院110年度司家聲字第25號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院110年司家聲字第25號民事裁定

裁判日期：民國111年03月24日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣基隆地方法院民事裁定110年度司家聲字第25號被告 卓小敏 上列被告與訴訟救助聲請人即原告 巴見興 間請求離婚事件，本院依職權裁定確定訴訟費用額如下：
主文被告卓小敏應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣參仟元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。
二、原告巴見興對被告卓小敏起訴請求離婚（本院109年度婚字第123號），並向本院聲請訴訟救助，經本院以109年度家救字第51號裁定准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用。嗣上開事件經本院以109年度婚字第123號判決訴訟費用由被告負擔，並確定在案。揆諸首揭規定，自應由本院依職權以裁定確定並向被告徵收應負擔之訴訟費用。
三、經查，本件原告訴請離婚，係因非財產權而起訴之事件，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之14第1項之規定，本件於第一審因訴訟救助暫免繳納之裁判費確定為新臺幣3,000元，依前開說明，即應由被告向本院繳納，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。
四、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國111年3月24日
家事法庭司法事務官