臺東簡易庭96年度東小字第458號民事判決

臺灣臺東地方法院小額民事判決　　　　96年度東小字第458號
原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丁○○
　　　　　　丙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院於民國96年9月12日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬玖仟玖佰捌拾壹元，及其中新臺幣柒
萬柒仟捌佰貳拾玖元自民國九十六年五月八日起至清償日止，按
週年利率百分之十九點七一計算之利息，暨按延滯第一個月，當
月計收新臺幣壹佰伍拾元之違約金，延滯第二個月，當月計收新
臺幣參佰元之違約金，延滯第三個月以上者，每月計收新臺幣陸
佰元之違約金，應計付之違約金最高以六期為限。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣捌萬玖仟玖佰捌拾壹元預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國93年11月8日向原告申請信用卡，取
得卡號為0000000000000000之信用卡作消費用。依信用卡約
定條款第15條規定，持卡人得選擇以循環信用方式繳款，於
當期繳款截止日前將最低應繳金額以上款項繳付，就剩餘未
付款項，應付循環信用利息，各筆循環信用利息之計算，係
將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起，
以年息19.71％計算至該筆帳款結清之日止。持卡人如未於
每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者
，應付循環信用利息，並加計違約金。詎被告使用上開信用
卡迄今，尚積欠至96年5月7日止之信用卡消費款新臺幣（下
同）77,829元、利息6,959元、違約金4,178元及費用1,015
元未清償。原告迭經催討，被告均置之不理，茲為確保債權
，爰依信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明
求為如主文第1項所示之判決。被告經合法通知，未於言詞
辯論期日到場，亦未提出任何書狀以為聲明或陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、
信用卡約定條款、信用卡墊款明細表、信用卡帳帳單明細等
件為證，經核相符。被告已於相當時期受合法之通知，既未
於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何有利於己之聲
明或陳述，以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項、第
1項之規定，視同自認。依上開之證據，堪認原告之主張為
真實。從而，原告本於信用卡契約之法律關係，請求被告清
償如主文第1項所示之金額，即無不合，應予准許。
四、本件應依職權確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示
金額。另依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行，並依職權宣告被告如預供相當金額之擔保，得免
為假執行。
據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第
436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、
第436條之20、第392條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　21　　日
臺東簡易庭　法官劉柏駿
計算書
項目金額（新台幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
H上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（95047臺東市○○路○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事
人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　21　　日
　　　　　書記官陳敏捷
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。