臺北簡易庭96年度北簡字第33969號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　 劉皓中
被　　　告　甲○○　（
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國96年9月4日言詞辯
論終結，同年9月21日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣
示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬伍仟伍佰柒拾參元，及其中新臺
幣貳拾捌萬陸仟參佰肆拾陸元部分自民國九十三年十二月二十四
日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息；及其中新
臺幣壹拾伍萬零伍佰陸拾伍元自民國九十四年五月七日起至清償
日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟捌佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾肆萬伍仟伍佰柒拾參元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟
自有管轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告於民國91年11月25日與其訂立信用卡使用契約，並領
用卡號0000000000000000號之信用卡，依約被告即得於特
約商店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止日前清
償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告未依約繳
款，即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款，
並得請求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自
各筆帳款入帳日起至清償日止，以週年利率20％計算之循
環利息。
㈡被告於民國92年11月6日向原告借款新臺幣（下同）16萬
元，約定至94年11月6日止分期清償，約定利息按年息百
分之18.25採固定利率計付，遲延履行給付本金或利息時
，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內償還者，按
上開利率百分之10加付違約金，逾期在6個月以上者，其
超過6個月以上部分，加倍計付，並約定如有停止付款或
拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付
息者...等情形，債務視為全部到期。
㈢詎被告信用卡部分至93年12月23日止，尚積欠本金
286,346元、利息6,362元、其他費用2,300元；借款部分
繳納利息至94年5月6日後竟未依約清償，依約視同全部到
期，尚積欠本金150,565元，未依約清償，屢經催討，均
置不理。爰依兩造間之信用卡使用契約、借款契約，提起
本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出借據、繳款歷史、信用卡申請
書、信用卡約定條款、帳務明細影本等件為證，核與其所述
情節相符，且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合
法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執
，自堪信為真實。從而，原告依據兩造間之信用卡使用契約
、借款契約，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
　　　計　　算　　書
項　　　　目　　金　額（新臺幣）
第一審裁判費4,850元
合　　　　計　　4,850元
上列筆錄正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　21　　日
書記官王曉雁