臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
107年度中小字第40號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 江漢傑
被 告 陳雅玲
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國一０七年二月一日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟玖佰肆拾伍元，及其中新臺幣壹
萬伍仟 伍佰伍拾陸元 自民國一０六年九月二日起至清償日止，按
年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元（即原告繳納之第一審裁判費用）由被告
負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、按法定代理人其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或
取得訴訟能力之本人承受其訴訟以前當然停止；又第一百六
十八條至第一百七十二條及前條所定之承受訴訟人， 於得為
承受時，應即為承受之聲明。民事訴訟法第一百七十條、第
一百七十五條定有明文。本件起訴時原告之法定代理人為廖
燦昌，於本院審理中變更為雷仲達，原告聲明承受訴訟，與
上開規定相符，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
三、原告主張：被告於民國九十一年六月間向原告申請國際信用
卡（卡號：0000-0000-0000-0000），信用額度為新臺幣（
下同）五萬元，並得持卡於特約商店簽帳消費，迄一０六年
九月一日止，積欠一萬五千五百五十六元及應收利息、違約
金三百八十九元，合計一萬五千九百四十五元及如主文所示
利息。為此，依信用卡契約之法律關係，提起
本件訴訟。並聲明：如主文所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出答辯書狀而為任何聲
明或陳述。
五、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書暨
約定條款、信用卡消費明細帳單等為證；被告並未因案在監
、在押等情形，有本院依職權調得之台灣高等法院在監在押
全國紀錄表在卷可稽，被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，本院審酌前
開證據，認原告主張為真實。從而，原告依信用卡契約之法
律關係，請求被告給付如主文所示之金額及利息，為有理由
，應予准許。
六、依民事訴訟法第四百三十六條之一九第一項、第七十八條規
定，本件訴訟費用額確定為一千元（即原告繳納之第一審裁
判費用），應由敗訴之被告負擔。
七、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第四百三十六條之二０規定，應依職權宣告假執行。
中華民國107年2月27日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年2月27日
書記官錢燕