臺灣臺中地方法院民事判決 107年度中小字第14號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
訴訟代理人 曹訓察
被 告 趙麗華
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國107
年2月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹萬參仟捌佰零伍元及其中新台幣壹萬壹
仟參佰柒拾肆元自民國九十六年七月四日起至民國一○四年八月
三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，暨自民國一
○四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）93年1月19日向訴外人陽信
商業銀行股份有限公司（下稱陽信銀行）申請信用卡（卡號
：0000-0000-0000-0000、0000-0000-0000-0000）使用，約
定被告得持卡向特約商店簽帳消費或向指定辦理預借現金之
機構預借現金，且被告應於當期繳款截止日前清償全部帳款
，或選擇以循環信用方式繳款，於當期繳款截止日前繳付最
低應繳金額以上款項，如逾期清償，除喪失期限利益外，並
應依年息19.71%計付利息，另依得計入循環信用本金之帳款
乘以2.5%計收違約金，若被告連續發生遲繳狀況，則計付違
約金以連續3個月為上限（約定條款第14、15、22條）。詎
被告持卡消費後，自96年7月4日起即未依約清償，迄尚欠消
費款本金新台幣（下同）1萬1374元、利息2,431元，以上合
計1萬3805元，屢經催討，均不置理。玆因訴外人陽信銀行
已於96年7月31日將上開債權讓與原告，並已於96年7月29日
登報公告。又因銀行法於104年2月4日新增第47條之1，規定
自104年9月1日起，銀行辦理現金卡之利率或信用卡業務機
構辦理信用卡之循環信用利率不得超過年利率15%，是被告
應給付自96年7月4日起至104年8月31日止，按年息19.71%計
算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算
之利息。爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係，訴請被告
如數給付。訴之聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之前開事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款
、單月帳務資料96年6月份、債權讓與證明書、民眾日報公
告、信用卡消費明細表為證。信用卡申請書、債權讓與證明
書部分，經核與各該原本相符。被告經合法通知，既未於言
詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，
本院依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而
，原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,100元（內含裁判費1,000
元及公示送達登報費100元），由被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國107年2月27日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法官陳添喜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年2月27日
書記官林奕珍