臺灣臺中地方法院簡易民事判決 107年度中勞簡字第14號
原 告 吳美珍
被 告 恩典生物科技有限公司
法定代理人 胡碧如
上列當事人間請求給付資遣費等事件，本院於民國107年2月22日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣102,086元，及自民國106年12月16日起至
清償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判
決。
二、原告主張：原告於民國103年1月25日起任職被告松擔任業務
專員，月薪新臺幣（下同）26009元，被告於106年11月29日
無預警歇業，積欠原告106年11月薪水26,009元、資遣費50,
068元（因年資為3年又310天，26,009元×1.93個月＝50,06
8元）、預告工資1個月26,009元，合計102,086元。又原告
係於每個月之15日得以請領上個月之薪資等語。爰依僱傭契
約之法律關係請求被告如數給付，並聲明：（一）被告應給
付原告102,086元，及自106年12月16日起至清償日止，按年
息百分之5計算之利息。（二）訴訟費用由被告負擔。
三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀
作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告上開主張業據其提出薪資表、出勤簽到表、薪資條、
打卡紀錄、臺中市政府勞工局勞資爭議調解紀錄、請求金
額計算式等為證，核屬相符，信為真正。又被告經合法通
知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述以為爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項
準用第1項前段之規定，視同自認，堪信原告主張之事實
為真正。
（二）按稱僱傭者，謂當事人約定，一方於一定或不定之期限內
為他方服勞務，他方給付報酬之契約；報酬應依約定之期
限給付之，民法第482條、第486條前段分別定有明文。被
告對於原告主張之每月薪資、任職天數及給付報酬之期限
等情既均不爭執，從而，原告主張依僱傭契約之法律關係
，請求被告給付原告102,086元，及自106年12月16日起至
清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予
准許。
五、綜上，原告請求被告給付102,086元，及自106年12月16日起
至清償日止，按年息百分之5計算之利息為有理由，應予准
許。
六、本判決係依民事訴訟法第427條第2項第1款規定適用簡易訴
訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規
定，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年2月27日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林秉暉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年3月6日
書記官劉家汝