臺灣南投地方法院113年度單禁沒字第54號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院113年單禁沒字第54號刑事裁定

裁判日期：民國113年06月12日

裁判案由：單獨宣告沒收

臺灣南投地方法院刑事裁定113年度單禁沒字第54號聲請人臺灣南投地方檢察署檢察官被告蕭睿甫上列聲請人聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第52號），本院裁定如下：
主文扣案如附表所示之物，均沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：臺灣南投地方檢察署112年度偵字第5244號被告蕭睿甫違反毒品危害防制條例案件，業經檢察官為不起訴處分確定。上開案件扣案如附表所示之物，經送驗結果均檢出第二級毒品成分，為違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第40條第2項之規定，聲請單獨宣告沒收銷燬之等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。
三、經查：㈠被告因違反毒品危害防制條例案件，經南投地檢署檢察官偵
查後認犯罪嫌疑不足，而以112年度偵字第5244號為不起訴處分確定等情，有該不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑。
㈡扣案如附表所示之物，經送內政部警政署刑事警察局鑑定後
，分別檢出如附表鑑定結果欄所示第二級毒品成分，有內政部警政署刑事警察局112年12月18日刑理字第1126065564號鑑定書及扣押物品清單等件在卷可佐，足認如附表所示之物均屬查獲之第二級毒品而為違禁物無訛，俱應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之，又沾附上開毒品之包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，亦無析離之實益，應整體視為毒品之一部，依同條項前段之規定，一併沒收銷燬之；另上開毒品因鑑驗而耗用部分既已滅失，自毋庸再為沒收銷燬之諭知。綜上所述，聲請人就扣案如附表所示之物聲請單獨宣告沒收，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中華民國113年6月12日
刑事第一庭法官孫于淦以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官李昱亭中華民國113年6月12日附表：
編號扣案物品名稱及數量鑑定結果1紫色斧形藥錠6包編號A，隨機抽取1顆磨混鑑定，檢出第二級毒品甲氧基甲基安非他命、3,4亞甲基雙氧甲基安非他命、安非他命。2粉紅色貓頭鷹形藥錠5包隨機抽取1顆磨混鑑定，檢出第二級毒品甲氧基甲基安非他命、3,4亞甲基雙氧甲基安非他命、安非他命。